期刊文献+

青年马克思对费尔巴哈共产主义的发展

Young Marx’s Development of Feuerbach’s Communism
下载PDF
导出
摘要 费尔巴哈共产主义的根据在于人类力量是属于人类的力量;青年马克思共产主义的根据在于人类力量是属于人类的力量,社会力量是属于社会的力量。《德意志意识形态》同《1844年经济学哲学手稿》的差别在于对市民社会的认知不一样,前者通过工厂内部分工规定市民社会,后者通过普遍交换和分工规定市民社会,因此对社会的理解不一样。 The basis of Feuerbach’s communism is that human power belongs while Marx’s communism is that human power belongs to human and social power belongs to society.The difference between“German Ideology”and“Economic and Philosophical Manuscripts of 1844”lies in the different understanding of civil society.The former prescribes civil society through division of labor within factories,while the latter prescribes civil society through general exchange and division of labor,so the understanding of society is different.
作者 李鹏 LI Peng(Tongling Academy Of Governance,Tongling 244000,China)
机构地区 铜陵行政学院
出处 《哈尔滨学院学报》 2019年第12期9-13,共5页 Journal of Harbin University
关键词 马克思 费尔巴哈 《1844年经济学哲学手稿》 《德意志意识形态》 共产主义 Marx Feuerbach “Economic and Philosophical Manuscripts of 1844” “German Ideology” communism
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献26

  • 1韩立新.《德意志意识形态》的文献学研究和日本学界对广松版的评价[J].中国社会科学,2006(2):23-33. 被引量:27
  • 2《马克思恩格斯选集》第2版第2卷第32页.
  • 3马克思.《经济学笔记》,日本未来社,1962年版.
  • 4Marx Engels Gesamtausgabe, Band3, Marx- Engels-Verlag G. M. B. H., Berlin, 1932. S.411-2.
  • 5MEGA2第Ⅳ部分第2卷,《经济学笔记》
  • 6Nikolai I. Lapin, Vergleichende Analyse der drei Qullen des Einkommem in den "O konomiseh- philosophischen Manuskripten" vor Marx, in: Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, Heft 2, 17. Jahrgang 1969
  • 7日本思想杂志,1971,3.
  • 8拉宾.《对马克思<经济学哲学手稿>中的收入三源泉的对比分析》[J].日本思想杂志,1971,3.
  • 9中川弘.《<经济学哲学手稿>与<穆勒评注>》,载日本《商学论集》,第37卷第2号,1968年10月.
  • 10山中隆次.《<经济学哲学手稿>与<经济学笔记>的关系—关于拉宾论文》[J].思想杂志,1971,.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部