摘要
奥利弗·哈特(Oliver Hart,1986、1990、1995)、桑富德·格鲁斯曼(Sanford Grossman,1986)和约翰·莫尔(John Moore,1990)等人建立了"不完全合同理论"分析的基本框架,真正认识到科斯企业边界问题的实质是财产权利制度,一体化研究的核心应该是如何解决剩余控制权的分配问题,完成了合同不完备性与财产权分配的自然统一。本文基于1930-1990年的现代企业理论和产权研究的相关文献,梳理了不同时期"不完全合同理论"自然演进过程中各种路径,提出了科斯范式演进的"硬核与保护带",比较了奥利弗·威廉姆逊(Oliver Williamson,1979、1985)、本杰明·克莱因(Benjamin Klein,1978)等人以交易成本为基础的"不完全合同理论",与桑富德·格鲁斯曼、奥利弗·哈特、约翰·莫尔等人的以财产权为基础的"不完全合同理论"的差异,试图探究"不完全合同理论"的学术思想来源。
作者
张玉卓
蔡志强
ZHANG Yu-zhuo;CAI Zhi-qiang
出处
《经济视角》
2019年第6期1-9,共9页
Economic Vision