期刊文献+

德美两国长期护理保险制度的差异性比较

下载PDF
导出
摘要 进入工业化与人口老龄化时代以后,大多数国家都面临着长期护理需求增大的问题,为了缓解这一压力,世界上许多发达国家都制定了长期护理保险制度.由于德国和美国这两个国家建立长期护理保险制度的时间比较早、而且具有比较鲜明的特点,因此本文从这两个成效显著的国家入手,从制度的参保对象、资金筹集、待遇支付、护理内容四个方面来分析德美两国长期护理保险制度的不同,分析两种模式的优缺点.
作者 马宇娇
出处 《劳动保障世界》 2019年第35期36-36,共1页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献38

  • 1曾念华,李虹.美国人口老龄化及相关社会福利政策[J].人口与经济,1991(3):59-62. 被引量:7
  • 2马鸿杰,胡汉辉,丁涛.老年长期护理保险研究[J].统计与决策,2007,23(20):124-126. 被引量:8
  • 3王杰,戴卫东.长期护理保险在中国的选择——基于制度经济学的分析[J].市场与人口分析,2007,13(4):75-80. 被引量:16
  • 4AHIP board of Directors. Board of Directors' Statement On the Key Role of Insurance in Addressing America's Long -Term Care Challenge [ EB/OL ] http ://www. ahip. org/templates/Issues/documentResults, aspx? id = 9976&cat = 834, 2009, (3).
  • 5BALDWIN J, SWEET R N. Legislation on Long- term Care Insurance[ M]. Legislative Reference Bureau, 1987.
  • 6LEVIT K R, LAZENBY H C, SIVARAJAN L. Health care spending in 1994: slowest in decades [ J ]. Health Affairs, 1996, (2).
  • 7GLECKMAN H, FUND C. Long - term care financing reform: lessons from the U.S. and abroad [ J ]. Commonwealth Fund, 2010, (3).
  • 8周芳.美国的长期护理保险及其对我国的借鉴[J].保险研究,2011,(10).
  • 9EILEEN T. Data based on LIMRA reports and other Univita data[ EB/OL] http ://aspe. hhs. gov/, 2011-11-02.
  • 10CARE Long - Term. gov. Medicare - eligibility [ EB/OL ]. http ://longtermcare. gov/medicare - medicaid - more/medi- care/, 2014-04-15.

共引文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部