期刊文献+

比较法视野下“家事审判中未成年人利益保护”探究 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 自2016年最高院发布关于开展家事审判改革试点工作的意见之后,家事审判改革热度居高不下,未成年子女权益的保护作为家事审判中的薄弱环节,有必要予以重视。从比较法视野来看,英国、德国以及我国台湾地区的相关制度设计和创新举措对于强化我国未成年子女的庭审参与,保障其权益实现具有借鉴意义。为实现家事审判中对未成年子女的切实保护,我国有必要确立未成年子女利益最大原则,并在此指导理念的基础上,进一步强化未成年子女的庭审参与并建立未成年子女利益代表人制度,不断探索革新家事审判改革中未成年子女利益保护强化之路径。
作者 郑亚灵
机构地区 重庆大学法学院
出处 《青少年学刊》 2019年第6期18-23,共6页 Youth and Adolescent Studies
  • 相关文献

二级参考文献82

  • 1陈苇,谢京杰.论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善[J].法商研究,2005,22(5):37-43. 被引量:76
  • 2刘亚菁,耿文秀.法律心理学研究的新热点——儿童目击证人研究[J].心理科学,2006,29(1):173-174. 被引量:5
  • 3[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔特著.《德国民事诉讼法》,李大雪译,中国法制出版社2007年版,第849-850页.
  • 4袁定波.《民事纠纷案件凸显少年审判难点,如何实现特殊保护》,《法制日报》2008年7月4日.
  • 5[德]迪特尔·施瓦布:《德国家庭法》,王葆莳译,法律出版社2010年版,第127页.
  • 6[日]棚濑孝雄 易平译.《现代日本的法和秩序》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第188页前后.
  • 7[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 8Child Act 1989, s 41(1) .(2), Family Proceedings Rules 1991, r 4. 11.
  • 9Family Law in Australian and England , prepared by Patrick Parkinson on the Training Seminar on International Marriage andFamily Law at the China University of Politics Science and Law, July 17,2004, p. 20.
  • 10CCH Family Law editors, Australian Family Law 1975 with Regulations and Rules, Printed in Australia by McPherson's PrintingGroup (2002), pp. 189-190.

引证文献5

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部