期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

认罪认罚从宽制度下的告知义务被引量：1

The Obligation to Inform under the Lenient System of Confession and Punishment

下载PDF

导出

摘要保障被追诉者知情权是保障认罪认罚自愿真实性的重要部分。从司法实践来看,被追诉者"告"而"不知"现象明显,告知流于形式。认罪认罚案件的告知义务明显区别于普通刑事案件,集中表现在增加对认罪认罚性质及从宽幅度的告知、明确对证据的告知、对机关内部量刑指南的告知以及对上诉风险的告知。在现有立法框架下,通过完善告知义务来保障认罪认罚自愿性。

作者林慧翔 Lin Huixiang

机构地区西南政法大学法学院

出处《江西警察学院学报》 2019年第6期121-128,共8页 Journal of Jiangxi Police Institute

关键词认罪认罚告知义务辩诉交易有限上诉权

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献15

1李洪杰.认罪自愿性的实证考察[J].国家检察官学院学报,2017,25(6):107-125. 被引量：24
2孙长永.比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J].比较法研究,2019,0(3):37-52. 被引量：83
3孟群王.检察机关告知义务探究[J].人民检察,2013(20):13-16. 被引量：2
4国家检察官学院刑事检察教研部课题组,孙锐,朱丽欣,张剑,宋汶沙.检察机关认罪认罚从宽制度改革试点实施情况观察[J].国家检察官学院学报,2018,26(6):130-142. 被引量：40
5胡铭.律师在认罪认罚从宽制度中的定位及其完善--以Z省H市为例的实证分析[J].中国刑事法杂志,2018,0(5):115-126. 被引量：48
6祁建建.美国辩诉交易中的有效辩护权[J].比较法研究,2015,29(6):126-142. 被引量：20
7廖钰,玄璇.告知“驱逐出境”如何成为辩诉交易中律师帮助义务——美国联邦最高法院帕迪拉诉肯塔基州案述评[J].法律适用,2019(2):106-115. 被引量：2
8祁建建.美国律协《刑事司法标准》之《有罪答辩标准》评析[J].中国刑事法杂志,2016(5):124-144. 被引量：14
9郑敏,陈玉官,方俊民.刑事速裁程序量刑协商制度若干问题研究——基于福建省福清市人民法院试点观察[J].法律适用,2016(4):23-30. 被引量：40
10周光权.论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J].清华法学,2019,0(3):28-41. 被引量：128

二级参考文献50

1季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量：745
2周伟.论刑事司法权利的宪法保护[J].政法论坛,2003,21(6):78-87. 被引量：8
3约阿希姆.赫尔曼,王世洲.德国刑事诉讼程序中的协商[J].环球法律评论,2001,23(4):411-422. 被引量：54
4刘梅湘.刑事诉讼中的告知规则研究——以犯罪嫌疑人为视角[J].广西民族学院学报（哲学社会科学版）,2006,28(1):115-120. 被引量：7
5侯智武.对辩诉交易制度的理性思考[J].理论导刊,2006(4):69-71. 被引量：3
6陈国庆.试论构建中国式的认罪协商制度[J].环球法律评论,2006,28(5):541-545. 被引量：37
7周欣,李亚强.侦查阶段告知义务体系的完善[J].中国人民公安大学学报（社会科学版）,2006,22(5):98-103. 被引量：3
8黄立.诉讼权利告知的实证研究[J].法学杂志,2007,28(3):94-98. 被引量：9
9苏喜民;李玉川.在刑事诉讼中如何尊重和保障人权[A].
10陈永生.侦查程序原理论[M]{H}北京:中国人民公安大学出版社,200346-47.

共引文献466

1戴紫君.论认罪认罚案件的二审程序构造——从复审制到复审与事后审查制的转型[J].中山大学法律评论,2022(2):142-172.
2谢进杰,魏梦欣,伯恩敬,熊秋红,欧卫安,王晖,郭玉,李晓琤,何旭霞,宋福信.认罪认罚刑事程序:实证与比较的学术叙事(笔谈)[J].中山大学法律评论,2020(1):211-267.
3纪福和.证据协商背景下的供述问题——基于以Q市K区为样本的实证分析[J].中山大学法律评论,2020(1):22-57.
4董坤.少捕慎诉慎押的生成逻辑、内涵诠释与路径展望[J].国家检察官学院学报,2023,31(2):89-107. 被引量：7
5李雪松.从经验事实到规范研判:速裁上诉何去何从?[J].国家检察官学院学报,2021(2):115-134. 被引量：6
6王新建.认罪认罚从宽制度下相对不起诉的司法适用[J].国家检察官学院学报,2021(1):147-158. 被引量：12
7闫召华.认罪认罚不起诉:检察环节从宽路径的反思与再造[J].国家检察官学院学报,2021(1):128-146. 被引量：25
8陈永生.论刑事法律援助的保障机制——以法律援助范围之扩大为分析重点[J].政治与法律,2022(6):160-176. 被引量：10
9吴光升.认罪认罚案件量刑建议对量刑类二审抗诉的约束力[J].中国刑事法杂志,2023(5):141-158.
10程衍.论值班律师公设化[J].中国刑事法杂志,2023(3):159-176. 被引量：6

同被引文献9

1金华.论供述排除的目的与条件——中美供述排除规则的比较研究[J].证据科学,2011,19(1):46-55. 被引量：2
2马静华.供述自愿性的权力保障模式[J].法学研究,2013,35(3):158-171. 被引量：28
3张宏宇.美国辩诉交易程序中被告人认罪自愿性保障及对中国的启示[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）,2017(3):89-92. 被引量：5
4施鹏鹏.口供的自由、自愿原则研究--法国模式及评价[J].比较法研究,2017,31(3):56-70. 被引量：9
5李洪杰.认罪自愿性的实证考察[J].国家检察官学院学报,2017,25(6):107-125. 被引量：24
6白冬.口供之诱与惑——基于结果、真相与权力的相关性分析[J].理论探索,2019,0(4):108-115. 被引量：4
7孔令勇.被告人认罪认罚自愿性的界定及保障——基于“被告人同意理论”的分析[J].法商研究,2019,0(3):63-75. 被引量：31
8郑松有.刑事诉讼中专家证据审查制度之反思与重构——以服从权威心理倾向的影响为视角[J].法治论坛,2013(4):160-173. 被引量：1
9董林涛.论认罪认罚程序中的被追诉人同意[J].法学杂志,2020,41(9):111-119. 被引量：12

引证文献1

1柏雪飞.对认罪认罚“自愿性”相关问题的探讨[J].商丘师范学院学报,2021,37(4):89-96.

1石莹.认罪认罚案件中被告人有限上诉权之构建——以376例认罪认罚上诉案件裁判文书为样本[J].天府新论,2019(5):129-137. 被引量：10
2尹茂国.认罪认罚视野下被害人诉讼权利保障研究[J].长白学刊,2019(3):88-94. 被引量：3
3宋伟锋.“一带一路”框架下我国边境合作区刑事管辖权实证研究——以中哈霍尔果斯国际边境合作中心为例[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2019,0(5):15-22. 被引量：3
4刘树美.机关内部监督机制的思考强化内部审计完善财政[J].智富时代,2019,0(11):0053-0053.
5殷闻.认罪认罚从宽之证明标准:本土特色与域外经验[J].人民司法,2019,0(31):78-83. 被引量：1

江西警察学院学报

2019年第6期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部