期刊文献+

论学校教育中的惩罚——基于彼得斯分析教育哲学的视角 被引量:5

On the Punishment in the Education of Schools——Based on Peter’s Ideas of Analytic Philosophy of Education
下载PDF
导出
摘要 彼得斯认为惩罚有三个标准:一是有意地施以痛苦;二是由处于权威者施以;三是惩罚必须是受罚者因破坏规则而接受的后果。他强调,惩罚的“正当性”主要在于维持正常的教育和教学秩序;惩罚应体现平等性;惩罚形式应当体现适当性;惩罚应当慎用。其思想给予我们的启示:教育中的惩罚与社会中的惩罚有着根本的区别;惩罚是维护教学秩序和学校纪律必不可少的措施;学校教育中的惩罚造成的“痛苦”应当是非肉体痛苦;学校教育中应当尽可能避免使用惩罚手段。 In Peters’s opinion,there are three criteria for punishment,which are(i)intentional infliction of pain,(ii)by someone in authority,(iii)on a person as a consequence of a breach of rules on his part.He emphasized that the justification of punishment is that it can maintain the order of teaching,punishment should embody the equality,the forms of punishment should embody fittingness,and punishment should be carefully used.What we get from Perters’ideas are that punishment in schools are quite different from social punishment,punishment are necessary for keeping the order of teaching in school,the pain caused by punishment should not be physical one,and the less punishment,the better.
作者 朱镜人 ZHU Jingren(The Center for Research on Teachers’Education,Hefei Normal University,Hefei,Anhui 230061,China;The Center for Research on University Students’Quality,Anhui Xinhua University,Hefei,Anhui 230088,China)
出处 《湖南师范大学教育科学学报》 CSSCI 北大核心 2020年第1期56-60,共5页 Journal of Educational Science of Hunan Normal University
基金 安徽省高校人文社科重点研究基地重点项目[SK2019A0747]
关键词 惩罚 彼得斯 惩罚形式 正当性 平等性 适当性 punishment Peters forms of punishment justification equality fittingness
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

  • 1康德.法的形而上学原理[M].北京:商务印书馆,1991..
  • 2涂尔干.道德教育[M].上海:上海人民出版社,2001.
  • 3戴本博.外国教育史(下)[M].北京:人民教育出版社,1990.246.
  • 4马卡连柯教育文集[M].北京:人民教育出版社,1985.59.
  • 5边沁.道德教育立法原理导论[M].北京:商务印书馆,2000.57.
  • 6伯特K.默顿.社会研究与社会政策[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.83、83、84.
  • 7埃尔菲·艾恩.奖励的惩罚[M].上海:上海三联书店,2006.149、151-152、148、147、148.

共引文献113

同被引文献68

引证文献5

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部