期刊文献+

血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量比较分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量.方法选取本院(在2018年2月-2019年2月)收治的38例终末期肾病患者,按照不同透析方法分为A组(19例,采用血液透析治疗方法)和B组(19例,采用腹膜透析治疗方法).采用统计学分析两组终末期肾病患者治疗前后的免疫功能(自然杀伤细胞、T细胞总数)水平、抑郁评分、生活质量(社会关系、心理、环境以及生理等)评分.结果两组终末期肾病患者治疗前自然杀伤细胞、T细胞总数等免疫功能水平比较无统计学意义(P>0.05),B组终末期肾病患者治疗后自然杀伤细胞低于A组(P<0.05)、T细胞总数比较无统计学意义(P>0.05);两组终末期肾病患者的抑郁评分比较无统计学意义(P>0.05),B组终末期肾病患者社会关系和环境评分显著高于A组(P<0.05),在心理和生理评分比较无统计学意义(P>0.05).结论血液透析和腹膜透析护理差异显著,腹膜透析相比起血液透析对终末期肾病患者的免疫功能影响小且可显著提高社会关系和环境评分.
出处 《国际感染病学(电子版)》 CAS 2019年第4期179-180,共2页 Infection International(Electronic Edition)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献32

  • 1马祖等,郑智华,张涤华,郝元涛,叶任高,娄探奇,毛晓玲,刘岩,刘冠贤,朱起之,张增华,汪华林,傅君舟,余学清.血液透析和腹膜透析患者生存质量的多中心调查[J].中华肾脏病杂志,2004,20(6):400-405. 被引量:87
  • 2高爱华.护理程序在尿毒症患者心理护理中的应用[J].河北医学,2005,11(10):950-951. 被引量:1
  • 3邢映影,卢玉贞.谈“人本”管理中的激励艺术[J].现代护理,2006,12(22):2078-2079. 被引量:8
  • 4Zhang L, Wang F, Wang L, et al. Prevalence of chronic kidney disease in China: a cross sectional survey J]. Lancet, 2012, 379 (9818) : 815 -822.
  • 5Ikeles C. Kidney failure and transplantation in China[ J]. Soc - sci Med, 1997, 44(9) : 1271 - 1283.
  • 6Hays RD, Kallich JD, Mapes DL, et al. Development of the kid- neys disease quality of life (KDQOL) instrument [ J ]. Qual Life Res, 1994, 3(5) : 329 -338.
  • 7Zhang AH, Cheng LT, Zhu N, et M. Comparison of quality of life and causes of hospitalization between hemodialysis and peritoneal dialysis patients in China[J]. Health Qua1 Life Out, 2007, 5: 49.
  • 8余学清.腹膜透析治疗学[M].北京:科学技术文献出版社,2007:126-328.
  • 9Kolesnyk I, Dekker F W, goeschoten E W, et al.Time- dependent reasons for peritoneal dialysis technique fail- ure and mortality[J].Perit Dial Int, 2010, 30 (2) : 170- 177.
  • 10Wong L P, Yamamoto K T, Reddy V, et al.Patient edu- cation and care for peritoneal dialysis catheter place- ment:A quality improvement study[J].Perit Dial Int,2014,34(1):12-23.

共引文献56

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部