期刊文献+

急诊分诊安全管理模式对胸痛伴心肌缺血患者护理质量的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的分析急诊分诊安全管理模式对胸痛伴心肌缺血患者护理质量的影响。方法选择该院自2018年1月至2019年1月收治的97例胸痛伴心肌缺血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,对照组(48例)和研究组(49例),对照组采用常规急诊护理模式进行干预,研究组采用急诊分诊安全管理模式进行干预,对比两组患者其他病因排除时间、平均分诊时间、确诊时间、急诊准确率、对护理工作的总满意率及护理不良事件发生率。结果研究组患者其他病因排除时间(32.16±2.87)min、平均分诊时间(45.10±3.24)min、确诊时间(45.54±5.22)min及护理不良事件发生率2.04%均显著低于对照组(50.25±4.03)min、(64.19±4.27)min、(65.20±4.31)min、16.67%,研究组患者急诊准确率(95.92%)、对护理工作的总满意率(95.92%)均显著高于对照组(75.00%、85.42%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胸痛伴心肌缺血患者采用急诊分诊安全管理模式进行干预,不仅能有效缩短患者分诊和确诊时间,还能提高其急诊准确率和对护理工作的满意度,并防范其发生不良护理事件。
作者 夏婷婷
出处 《重庆医学》 CAS 2019年第S02期335-337,共3页 Chongqing medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献40

  • 1中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.医院急诊科规范化流程[EB/OL].(2012-09-14)[2014-01-01].http://www.moh.gov.cn/zwgkzt/s9494/201209/8t98dd251290499980lcde5ecdc64438.shtml.
  • 2FitzGerald G, Jelinek GA, Scott D, et al. Emergency department triage revisited [J]. Emerg Med J, 2010, 27 (2): 86-92 . DOI: 10. l136/emj. 2009. 077081.
  • 3Australasian College for Emergency Medicine. Guidelines on the implementation of the Australasian Triage Scale in emergency departments [EB/OL]. (2013-12-18) [20144)1-01]. http: // acem. org. au/getattaehment/dl 9 d5 ad3-elf4 -4 e4 f-bf83- 7 e09 eae27 d76/G24 -Implementation-of-the-Australasian-Triage- Seal. aspx.
  • 4Bullard M J, Unger B, Spenee J, et al. Revisions to the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale (CTAS) adult guidelines [J]. Can J Emerg Med, 2008, 10 (2) : 136-142.
  • 5Manehester Triage Group. Maekway-Jones. Emergency Triage Third edition [M]. Oxford: John Wiley&Sons, Ltd, 2014.
  • 6Tanabe P, Gimbel R, Yarnold PR, et al. Reliability and validity of scores on the emergency severity index version 3 [ J]. AcadEmerg Med, 2004, 11 (1): 59-65. DO|: 10. 1197/j. aem. 2003. 06. 013.
  • 7vanlerland Y, van Veen M, Huibers L, et al. Validity of telephone and physical triage in emergency care: The Netherlands Triage System[J]. Faro Pract, 2011, 28 (3): 334-341. DOI: 10. 1093/fampra/cmq097.
  • 8Peng L, HammadK. Current status of emergency department triage in China's Mainland: A narrative review of the literature [ J ]. Nuts Health Sci, 2015, 17 (2): 148-58. DOI: 10. llll/nhs. 12159.
  • 9Moll HA. Challenges in the validation of triage systems at emergency departments [ J]. J ClinEpidemiol, 2010, 63 (4) : 384-388. DOI: 10. 1016/j. jclinepi. 2009. 07. 009.
  • 10Gerdtz MF, Chu M, Collins M, et al. Factors influencing consistency of triage using the Australasian Triage Scale: implications for guideline development [ J ]. Emerg Med Australas, 2009, 21 (4): 277-285. DOI: 10. llll/j. 1742- 6723. 2009. 01197. x.

共引文献221

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部