期刊文献+

台湾地区“大法官解释”程序改革及影响析论——以“司法院大法官审理案件法”修订为中心 被引量:1

On Reform of “J.Y. Interpretation” Procedure in Taiwan Region and Its Impact——Focused on Amendment to “Constitutional Interpretation Procedure Act”
下载PDF
导出
摘要 台湾地区"司法院大法官审理案件法"的修订是过去"大法官解释"制度改革共识的延续,是对"司法造法"的确认,也是政治力驱动的结果。修订的过程围绕"法律"名称、引进"裁判宪法审查"、判决形式等展开争议。"宪法诉讼"新制呈现了司法化、法庭化和裁判化的特点,具体表现为"司法院大法官"审理组织、受案程序和审理程序的变化。"宪法诉讼"新制并非重塑性变革,"大法官解释"的"司法化"改革尚停留在外观层面,师法外国的"宪法诉讼法"面临较长的"本土化"适应期。"宪法诉讼"新制带来的"司法政治化"和"释宪"的变化引发"释宪台独"风险的提升,亟待重视。
作者 刘文戈 吕漫楣 Liu Wenge;Lyu Manmei
出处 《海峡法学》 2019年第4期3-12,共10页 Cross-Strait Legal Science
基金 2018年中央高校基本科研业务费专项资金资助“台湾地区新一轮司法改革实证研究”(项目编号:20720181094)的阶段性研究成果
  • 相关文献

二级参考文献68

  • 1陈绍方.审检分隶 革新司法——台湾40年来司法体制改革略论[J].暨南学报(哲学社会科学版),1992,14(4):45-48. 被引量:2
  • 2韩大元.韩国宪法法院法[J].环球法律评论,1994,16(3):89-100. 被引量:3
  • 3周叶中.台湾问题的宪法学思考[J].法学,2007(6):38-46. 被引量:36
  • 4法治斌 董保城.《宪法新论》[M].台湾元照出版社,2004年版.第129页.
  • 5陈俊荣.《大法官会议研究》.台湾商务印书馆,1989年版.第33页以下,第82页以下,第114页以下.
  • 6翁岳生.《大法官功能演变之探讨》[J].台大法学论丛,1993,(1).
  • 7廖元豪.《司法院大法官“法律违宪解释”之研究——以第五届、第六届大法官为中心》[J].政大法学评论,2000,(63).
  • 8许桂陶.《我国释宪机关之司法作用与政治性格——以数则大法官解释为例》.“国立”中山大学政治学研究所2003年硕士论文.
  • 9《司法院大法官审理案件法修正草案总说明》.“司法院”.2005年版.
  • 10“司法院”.《全国司法改革会议结论具体措施暨时间表》.1999年版.

共引文献21

同被引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部