摘要
部分学术文章和砚书专著在论述唐宋砚排序时,以及在论述端、歙、洮河和红丝砚的起始年代时,多错误地引用"柳公权论砚"加以佐证。究其根本原因,是许多古代砚文献就已引述错误。柳公权"评砚"的原文出自《旧唐书·柳公权传》,部分历史文献在引用时未尊重原文,从而造成错误和引发歧义。北宋吴淑《事类赋注》是"柳公权著《论砚》"与"柳公权论端砚"之误说的始作俑者。北宋朱长文《墨池编》省略掉"青州石末"中的"末"字,是产生"柳公权论红丝砚"歧义的源头。苏易简《文房四谱》和王世贞《宛委余编》在引述完柳公权评砚之语后,紧接着加入自己的注解和续文。由于古文存在标点缺陷,部分历史文献在递次引用时断句不严谨,将后来文字当做原文引用,从而放大了歧义。现代部分文章,未经考证原文,而直接从错误的历史文献或已发表错误引述的现代文章中直接拿来,从而导致以讹传讹。
