改革宗认识论运动中的自然主义问题——以迈克尔·雷亚为例

自然主义如果被把握为一种实质性的哲学论题,就会陷入空洞性或自我瓦解的境地,因而自然主义只能被理解为一种将科学方法排他性地建立为我们的信念之证据来源的研究纲领。自然主义研究纲领在本体论上会导致三个结果,即反物质对象实在论、物质主义和他心实在论。但是,就一般的自然主义传统来看,反物质对象实在论、物质主义和他心实在论与该传统的基本倾向构成矛盾,因而对这三项内容的放弃构成了自然主义研究纲领的逻辑困境。直觉主义和超自然主义是超出这一困境的两条途径。但是直觉主义因必须预设世界的智能设计性才能免于自我瓦解,所以最终说来只有超自然主义才是合理的超越自然主义的前景。