期刊文献+

厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:比较厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效。方法:选取46例非小细胞肺癌脑转移患者为研究对象,按照就诊顺序分为对照组与观察组各23例,对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗,比较两组疾病控制率、治疗有效率、远期生存率及不良反应情况。结果:观察组疾病控制率为91.30%、客观有效率为69.57%,分别与对照组的82.61%、65.22%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1年生存率为39.13%(9/23),与对照组的34.78%(8/23)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效相当,但吉非替尼的不良反应发生率低于厄洛替尼。
作者 李思莹
出处 《中国民康医学》 2019年第24期50-51,共2页 Medical Journal of Chinese People’s Health
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献80

  • 1许亚萍,马胜林.非小细胞肺癌脑转移治疗现状[J].中国肺癌杂志,2007,10(3):259-262. 被引量:16
  • 2梅齐,李睿,陈元,于世英.GP方案和吉非替尼单药一线治疗非小细胞肺癌疗效比较[J].肿瘤防治研究,2008,35(S1):18-20. 被引量:4
  • 3王燕,王颖,王彬,王子平,张湘茹,储大同,孙燕.吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的初步结果[J].中国肺癌杂志,2006,9(5):447-451. 被引量:33
  • 4蒋龙泉.我国牧草种质资源的研究成就与展望[J].东北师大学报(自然科学版),1996,28(3):93-96. 被引量:8
  • 5Davies AM, Lara PN Jr, Mack PC, et al. Docetaxel in non-small cell lung cancer: a review. Expert Opin Pharmacother, 2003, 4(4) :553-565.
  • 6Ciardiello F, Tortora G. EGFR antagonists in cancer treatment. N En- gl J Med, 2008, 358(11) :1160-1174.
  • 7Maruyama R, Nishiwaki Y, Tamura T; et al. Phase IlI study, V-15- 32, of gefltinib versus docetaxel in previously treated Japanese patients with non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol, 2008, 26 (26) :4244- 4252.
  • 8Sekine I, Ichinose Y, Nishiwaki Y, et al. Quality of life and disease- related symptoms in previously treated Japanese patients with non- small-cell lung cancer: results of a randomized phase Ⅲ study ( V-15- 32) of gefitinib versus docetaxel. Ann Oncol, 2009 , 20 (9) : 1483- 1488.
  • 9Gridelli C, Ardizzoni A, Ciardiello F, et al. Second-line treatment of advanced non-small cell lung cancer. J Thorac Oncol, 2008, 3 (4) : 430-440.
  • 10Reidy B, Mcqueen M S. Differential expression of alpha-and beta-expansin genes in the elongation leaf of Festuca pratensis[J]. Plant Mol Bio,2001,46(4) :491.

共引文献76

同被引文献30

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部