两种宫颈施源器清洗方法效果比较

Effect comparison of two cleaning methods of cervical applicator

[目的]探讨宫颈施源器不同清洗方法的实施效果。[方法]2016年6月—2016年12月我科共接收宫颈施源器1245套,随机抽取300套设为对照组。2017年1月—2017年6月接受宫颈施源器1362套,随机抽取300套设为观察组。对照组采用手工清洗、水枪冲洗、酸化水消毒、干燥柜干燥,观察组采用手工清洗、超声清洗、酸化水消毒、低温干燥。采用目测法、5倍光源放大镜、潜血试验检测两组的清洗效果。[结果]清洗后对照组与观察组目测合格率分别是92%、98%,5倍光源放大镜合格率分别是91%、97%,清洗后对照组与观察组潜血试验阴性率分别是89%、97%,清洗后的损耗率分别是7%、1%。两组目测合格率、5倍光源放大镜合格率、潜血试验阴性率、清洗后的损耗率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]我院消毒供应中心制定的宫颈施源器清洗的标准化程序可以明显提高清洗效果。