期刊文献+

信息不对称对科研团队效率的影响分析

下载PDF
导出
摘要 科研团队日益成为开展科学研究的主流方式,如何提高团队研究效率已成为一个重要的研究课题。文章通过构建信息不对称条件下的博弈模型,分析科研人员的策略性行为及其对科研团队效率的影响。结论表明,由于科研人员更了解自身的研究专长,向科研主管部门报告的研究专长情况会策略性地偏离真实情况。存在信息劣势的科研主管部门只能根据科研人员报告的信息制定研究方案,整个科研团队的研究效率未达到最优。
机构地区 广西大学商学院
出处 《云南科技管理》 2020年第1期1-3,共3页 Yunnan Science and Technology Management
基金 国家自然科学基金地区科学基金项目“基于经济行为实验的科研合作机理及激励机制设计”(71363006)
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献55

  • 1谢彩霞.对科学合作促进科学跨学科发展的计量分析[J].科技进步与对策,2007,24(8):171-174. 被引量:3
  • 2Beaver D,Rosen R.Studies in scientific collaboration:part ??-scientific co-authorship,research productivity and visibility in the French scientific elite,1799-1830[J].Scientometrics.1979 a(1):133-149
  • 3Beaver D,Rosen R.Studies in scientific collaboration:part ???-professionalization and the natural history of modern scientific co-authorship[J].Scientometrics,1979,b(1):231-245
  • 4Stokes T D,Hareley J A.Co-authorship,social structure and influence within Specialities[J].Social Studies of Science.1989,19:101-125
  • 5Katz J S.Bibliometric assessment of international university-university collaboration[D].Brighton,UK:Science Policy Research Unit,University of Sussex,1993.
  • 6Zitt M,Bassecoular Elise.S&T networks and bibliometrics:the case of international scientific collaboration[C].4th Congress on Proximity Economics:Proximity,Networks and Co-ordination.2004.
  • 7Lotka A J.The Frequency distribution of scientific productivity[J].Journal of Washington Academy of Science.1926,16:317-323
  • 8Hodder P.Limits to collaborative authorship in science publishing[J].Journal of Research Communications Studies.1979/1980,2:169
  • 9Pao M.L.Co-authorship as communication measure[J].Library Research.1981,2:327-338
  • 10Price D De Solla,Beaver D de B.Collaboration in an invisible college[J].American Psychologist.1966,21:1011-1018

共引文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部