期刊文献+

认知行为干预联合电话回访对脂肪肝患者遵医行为及SF-36评分的影响

下载PDF
导出
摘要 目的观察认知行为干预联合电话回访对脂肪肝患者遵医行为及简明健康生活状况调查量表(SF-36)评分的影响。方法选取2018年1—10月郑州市第六人民医院收治的142例脂肪肝患者,按照入院时间分为对照组与观察组,各71例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受电话回访联合认知行为干预。比较两组治疗依从性、干预前后SF-36评分。结果观察组治疗依从率[94.37%(67/71)]较对照组[81.69%(58/71)]高(P<0.05);干预后观察组生理职能、精神健康、精力评分较对照组高(均P<0.05)。结论电话回访联合认知行为干预可改善脂肪肝患者患者遵医行为,提高生活质量。
作者 王娟阳
出处 《河南医学研究》 CAS 2020年第2期350-351,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1沈峰,范建高.2012年非酒精性脂肪性肝病临床研究进展[J].中国医学前沿杂志(电子版),2013,5(1):24-28. 被引量:1
  • 2Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations [ J]. Res Nurs Health,2006,29 (5) :489-497.
  • 3Kim CH, Younossi ZM. Nonalcoholic fatty liver disease: a manifestation of the metabolic syndrome [ J ]. Cleve Clin J Med, 2008,75 (10) :721-728.
  • 4Tsai CH, Li TC, Lin CC. Metabolic syndrome as a risk factor for nonalcoholic fatty liver disease [ J ]. South Med J, 2008,101 ( 9 ) : 900-905.
  • 5Day CP. Non-alcoholic steatohepatitis (NASH) : where are we now and where are we going? [J]. Gut,2002,50(5) :585-588.
  • 6Stammberger HR, Kenney DW. Paranasal sinuses: anatomic ter- minology and nomenclature[J]. Ann Oto Rhi nol Laryngol,2011, 167 (suppl) :7 - 16.
  • 7Wormald PJ. The agger nasi cell: the key to understanding the a- natomy of the frontal recess[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2011,12(9) :497 - 507.
  • 8Choi Bi, Lee H J, Han JK,et al. Detection of hypervascular nodular hepatocellur carcinomas: value of triphasic helical CT compared with iodized oil CT[J]. AJR,2010,157(2) :219 -224.
  • 9Khan MA,Combs CS, Brunt EM,et al. Positron emission tomo- graphy scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma[J]. Ann Nucl Med,2009,14(2) :121 - 126.
  • 10Tabit CE, Chung WB, Hamburg NM,et al. Endothelial dysfunc- tion in diabetes mellitus:molecular mechanisms and clinical impli- cations[J].Rev Endocr Metab Disord,2010,11(1):61 -74.

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部