摘要
目的:比较用两种材料对牙齿缺失患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果。方法:选取2016年2月至2019年2月期间某医院收治的120例牙齿缺失患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为对照组和观察组。在两组患者入院后,采用镍铬合金对对照组患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗,采用钛合金对观察组患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗。然后比较两组患者的远期疗效。结果:在治疗后的第4年,对两组患者进行随访的结果显示,两组患者中烤瓷牙修复体完整度的分级为A级、B级、C级的患者所占的比例相比,P>0.05。观察组患者中牙龈反应的分级为A级的患者所占的比例高于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05;其中牙龈反应的分级为B级、C级的患者所占的比例均低于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05。观察组患者中烤瓷牙修复体与周围牙体颜色匹配度的分级为A级的患者所占的比例高于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05;其中烤瓷牙修复体与周围牙体颜色匹配度的分级为B级、C级的患者所占的比例均低于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05。结论:与用镍铬合金对牙齿缺失患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果相比,用钛合金对其进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果更为理想。
