不同无创辅助通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床应用体会

目的:探究不同无创辅助通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床应用体会。方法:抽取本院60例呼吸窘迫综合征的新生儿作为观察对象,研究开始时间2018年1月,结束时间2019年5月。采用抽签法将患儿分为甲组和乙组,每组30例患者。甲组接受鼻式间歇正压通气治疗,乙组采取加温湿化高流量经鼻导管给氧治疗。观察对比两组中的不良反应情况、动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、治疗住院情况况等。结果:甲组不良反应为6.67%,与对照组的13.33%比较无差异(X^2=0.741;P>0.05);同时,甲组的动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)等均要优于乙组,各项指标差异明显(P<0.05);同时,根据统计分析,甲组患儿的脱氧时间、住院时间、总住院费用均要少于乙组,两组相关数据进行比较得到P<0.05,差异显著。结论:在对新生儿呼吸窘迫综合征进行治疗的过程中,鼻式间歇正压通气、加温湿化高流量经鼻导管正压通气均有较好的效果,但鼻式间歇正压通气治疗的安全性更高,可以明显降低新生儿不良反应,改善身体状况、呼吸状况等等,临床应用安全性高,值得推广。