摘要
宫内节育器(IUD)异位包括子宫外异位、完全异位及部分异位[1-2]。发生率为0.3‰~2.6‰,少见子宫外异位[3]。超声是目前诊断IUD异位的主要技术,其中二维超声因异位位置变化多样性,检查有局限,准确性相对较差;三维超声虽在一定程度上提高了异位的诊断准确性,但仍无法完全确定异位位置,故诊断时还应将二者联合[4-5]。本研究分析经阴道三维超声与常规二维超声用于IUD异位诊断效果。
出处
《中国计划生育学杂志》
2020年第2期294-296,共3页
Chinese Journal of Family Planning