期刊文献+

ICSID仲裁机制面临的危机及其应对 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 ISCID仲裁机制诞生于跨国贸易和投资互动频繁的20世纪,它的构建初衷是要解决投资者与投资东道国的投资纠纷,但是,由于东道国的公共利益与私人利益的失衡、ICSID仲裁裁决的不一致、仲裁员的独立性受到质疑、仲裁程序的秘密性以及外部监督机制的缺位,ICSID仲裁机制在近些年来受到广泛的质疑。因此,本文主要从现行的法律结构、透明度和外部监督机制的设立以及增强仲裁员独立性方面进行相关的建议,以达到服务于国际投资仲裁机制改革的目的。
作者 李明羿
机构地区 广西大学
出处 《环渤海经济瞭望》 2020年第2期32-33,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献99

  • 1余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:37
  • 2刘笋.国际投资与环境保护的法律冲突与协调——以晚近区域性投资条约及相关案例为研究对象[J].现代法学,2006,28(6):34-44. 被引量:25
  • 3Samrat Ganguly, The In-vestor-- State Dispute Mechanism (ISDM) and A Sovereign ' s Power to Protect Public Health, 38 Colum. J. Transnat 'I. L. 116(1999).
  • 4J. C. Thomas, Investor--State Arbitration under NAFTA Chapter 11, 37 Canadian Year Book of Int'l Law (1999).
  • 5Jose E. Alvarez,Critical Theory and the North American Free Trade Agreement's Chapter Eleven, 28 U. Miami Inter--Am. L. Rev. 303, 307 (1997).
  • 6Samrat Ganguly, The In-vestor-- State Dispute Mechanism (ISDM) and A Sovereign ' s Power to Protect Public Health, 38 Colum. J. Transnat 'I. L. 119(1999).
  • 7David A. Gantz, The Evolution of FTA Investment Provisions : From NAFTA to the United States --Chile Free Trade Agreement, 19 Am. U. Int'l L. Rev. 684 (2004).
  • 8Mondev Int'l Ltd. v. United States, ICSID Case No. ARB (AF)/99/2, Award (Oct. 11, 2002); Loewen Group, Inc. v. United States, ICSID Case No. ARB (AF)/98/3, Award (June 26, 2003) ; Azinian v. Mexico, 14 ICSID Rev. --Foreign Inv. L. J. , 1999.
  • 9Charles H. Brower II, Investor-- State Disputes Under NAFTA : TheEmpire Strikes Back, 40 Colum. J. Transnat'l L. 43--44 (2001).
  • 10Guillermo Aguilar AIvarez & William W. Park, The New Face of Investment Arbitration : NAFTA Chapter 11, 28 The Yale Journal of Int'l L. 388 (2003).

共引文献59

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部