期刊文献+

第三方平台固定电子数据的效力评估及其评价指标体系构建--以北京互联网法院“天平链”为例 被引量:1

Effectiveness Evaluation of Fixed Electronic Data and Construction of Evaluation Index System in Third-party Platforms--Taking the Beijing Internet Court’s“Legal Balance Chain”as an Example
下载PDF
导出
摘要 随着电子数据这种证据形式在纠纷中的作用越来越重要,如何审查判断电子数据是否具有证据能力、是否具有证明力尤为重要。笔者参与北京互联网法院天平链应用接入管理与技术规范研制,通过参考最高法相关司法解释、电子数据司法鉴定相关标准,制定了一套效力评估流程和评价指标体系。 As the role of electronic data as a form of evidence in disputes becomes more and more important,how to review and judge whether electronic data has credibility and whether it has probative value is particularly important.Through the access management and technical specification development for the application of Beijing Internet Court’Legal Balance Chain,this paper formulates a set of effectiveness evaluation processes and evaluation index systems by referring to the relevant judicial interpretations of the Supreme Law and relevant standards for electronic data judicial expertise.
作者 张寅 ZHANG Yin(Biaoxin Technology(Beijing)Co.,Ltd.)
出处 《中国标准化》 2020年第2期138-141,147,共5页 China Standardization
关键词 电子数据 存证 标准化 证据能力 electronic data evidence storage standardization credibility
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献11

  • 1柯昌信.刑事证据视听资料论[J].中国法学,1996(5):86-91. 被引量:11
  • 2刘品新.论侦查学的基本原理[J].法学家,2002(1):122-128. 被引量:19
  • 3张西安.《论计算机证据的几个问题》[N].《人民法院报》,2000年11月7日.
  • 4李学军.《电子数据与证据》[A]..载《证据学论坛》第2卷[C].中国检察出版社,2001年版.第444~445页.
  • 5何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译》(下卷),人民法院出版社2000年版,第728,722-723页.
  • 6美国《联邦证据规则》1001(3).
  • 7Eoghan Casey,Digital Evidence and Computer Crime, by Acadamic Press 2000, p. 4,p. 4.
  • 8Alan M. Gahtan, Electronic Evidence, by the Thomson Professional Publishing ( 1999 ), p. 138,p. 139.
  • 9Michael Chissick, Electronic Commerce: Law and Practice, by Sweet & Kelman 1999, pp. 143-144.
  • 10游伟,夏元林.计算机数据的证据价值[J].法学,2001(3):60-64. 被引量:58

共引文献101

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部