期刊文献+

合法性机制与科学精英组织的行动策略——基于澳洲国家科学院的分析 被引量:1

The Mechanism of Legitimacy and the Strategies of Scientific Elite Organizations——Case Studies of the Australian Academy of Science and the Royal Society of New Zealand
下载PDF
导出
摘要 作为科学共同体与外部社会之间的“缓冲群体”,科学精英在一个国家的科技治理体系中扮演着重要的调和性角色。本文借鉴组织社会学的理论视角,基于澳新国家科学院的制度和话语文本,对支配科学精英组织运转的合法性机制进行说明。文章发现,尽管澳新国家科学院都拥有颇为坚实的法理基础,并且形成了正式组织所拥有的完备的规章制度与组织架构,但在寻求进一步发展的过程中,对于外部需求的回应,始终或明或暗地隐藏在其会员事务以及依托其成员开展的各项活动中。这一结论启示了,科学共同体的自我建设与外部的社会建设并非两个独立的议题,而是始终反身性地结合在一起。 As the"buffer group"between science community and the society,scientific elite plays an important mediating role in the nation's science&technology governance system.Based on the institutional texts of the Australian Academy of Science(AAS)and the Royal Society of New Zealand(RSNZ),this article draws on the theoretical perspective from the sociology of organization,and interprets the specific mechanism of legitimacy that dominates the actions and operation modes of scientific elite organizations.It finds that,although AAS and RSNZ both have solid legal basis which consists of legal texts and formal structures;the response to external needs has always been explicitly or implicitly hidden in their membership affairs and other activities.This conclusion points out that the self-construction of the scientific community and the external social construction are not two independent issues,but always combined reflexively.
作者 赵超 缪航 李雪 ZHAO Chao;MIAO Hang;LI Xue(Institutes of Science and Development,Chinese Academy of Sciences;Bureau of Academic Divisions,Chinese Academy of Sciences)
出处 《科学与社会》 CSSCI 2020年第1期46-61,共16页 Science and Society
基金 中国科学院科技战略咨询研究院院长青年基金“科学前沿领域研判的组织机制研究”(Y8X1151Q01)
关键词 科学精英 合法性 澳大利亚科学院 新西兰皇家学会 院士 制度 scientific elite legitimacy Australian Academy of Science Royal Society of New Zealand Yuanshi Institution
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1李真真,刘勇卫,申倚敏.中国科学院院士制度五十年[J].中国科学院院刊,2005,20(2):101-106. 被引量:6
  • 2安新颖,冷伏海.国内外科学院思想库战略情报咨询活动比较研究[J].图书情报工作,2006,50(8):51-54. 被引量:12
  • 3[1]Cao Cong 2004. China's Scientific Elite. London: RoutledgeCurzon.
  • 4[2]David A. King 2004. The scientific impact of nations. Nature. vol.430. 311 -316. 15 July, 2004.
  • 5米尔顿·弗里德曼.《自由选择》[M].北京:商务印书馆,1998..
  • 6樊洪业主编.《中国科学院史事汇要(1949)》页74—76,中科院科技政策与管理研究所院史研究室,1991年,北京.
  • 7何方.《党史笔记—从遵义会议到延安整风》下册第243页,利文出版社,2005年,香港.
  • 8《中央研究院的回顾、现况及前瞻》[J].传记文学,(5):56-56.
  • 9《胡适的日记》手稿本第十五册,远流出版公司,台北.
  • 10《竺可桢日记》第2册页1257,科学出版社,1989年,北京.

共引文献26

同被引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部