摘要
刚刚仙逝不久的美国著名文学评论家乔治·斯坦纳(George Stein,1929—2020)曾发问:“如果精神分析学以安提戈涅而不是俄狄浦斯作为其出发点,那么结果又会如何?”A这番对人类精神史的考古学富有争议的追溯,将彻底改写乃至粉碎原有的故事版本。男权社会对公民、自由、平等的定义中,有意忽略了性别差异。女性主义一直致力于修正人类精神结构中的这种“瘸腿”,这种公共空间的排他性和亲缘关系里的“奴隶制”。二者角力的背后,是深深嵌入法律、城邦、公共秩序、宗教政治、家庭伦理之中的古老对峙。
出处
《外国文学动态研究》
CSSCI
2020年第2期27-27,共1页
New Perspectives on World Literature