期刊文献+

新冠肺炎疫情早期科学研究对政府决策的影响 被引量:13

The Impact of Scientific Research in the Early Stage of Novel Coronavirus Pneumonia on Government Decision-making
下载PDF
导出
摘要 科学研究和专家应该在重大公共卫生突发事件中发挥关键作用。在新冠肺炎疫情中,大量及时的科学研究成果与疫情大规模爆发形成巨大反差。什么原因导致科学研究与防疫决策脱节?本文聚焦疫情早期,分析与疫情防控相关的多个科研主体在政府决策中发挥的作用,试图从影响专家决策判断的因素与机制视角来回答这一问题。研究表明,疫情早期专家“决策保守偏好”是影响其对疫情做出“假阴性”判断的重要因素,即疫情严重,却判断为不严重。纠正专家的决策保守偏好,需要建立相应机制以鼓励其“积极主动”和“未雨绸缪”,克服官僚化保守倾向。文章最后针对科研和决策两个体系提出了若干政策建议,以期有助于当前抗疫,以及未来科学研究在重大突发公共卫生事件决策中发挥积极作用。
作者 齐晔 杜迪佳 董长贵 刘天乐 Qi Ye;Du Dijia;Dong Changgui;Liu Tianle
出处 《治理研究》 CSSCI 北大核心 2020年第2期21-31,共11页 Governance Studies
基金 国家自然科学基金创新群体项目“中国公共政策理论与治理机制研究”(编号:71721002)。
  • 相关文献

二级参考文献32

  • 1李正伟,刘兵.生物技术与公众理解科学 以英国为例的分析[J].科学文化评论,2004,1(2):61-74. 被引量:3
  • 2樊春良.科学与治理的兴起及其意义[J].科学学研究,2005,23(1):7-13. 被引量:36
  • 3Taylor N,James A.Comparison of two cases where epidemiological modeling was used to support decisions regarding foot-and-mouth disease control in UK[A].Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics[C].International Society for Veterinary Epidemiology and Economics,Vina Del Mar,Chile,November,available at www.sciquest.org.nz.2003.
  • 4Gregory A.Communication dimensions of the UK foot and mouth disease crisis,2001[J].Journal of Public Affairs,2005,5(3-4):312-328.
  • 5中国林业网.疯牛病[EB/OL].http://www.forestry.gov.cn/portal/slyy/s/3011/content-441843.html.
  • 6Packer R.Politics of BSE[M].Palgrave Macmillan,2006.
  • 7中央电视台.疯牛病[EB/OL].http://www.cctv.com/specials/world/bqnr10.html.
  • 8Brown D.Therecipe for disaster'that killed 80 and left a£5bn bill[N].The Daily Telegraph,19 June 2001.
  • 9Millstone E,van Zwanenberg P.Politics of expert advice:Lessons from the early history of the BSE saga[J].Science and Public Policy,2001,28(2):99-112.
  • 10Phillips N.The BSE Inquiry:The Inquiry into BSE and Variant CJD in the United Kingdom[M].Stationery Office,2000,Volume 4.2.

共引文献11

同被引文献148

引证文献13

二级引证文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部