PVP术与钉棒系统联合骨水泥成形术治疗脊柱转移瘤的比较

目的:对比经皮穿刺椎体成形术与钉棒系统联合骨水泥成形术治疗脊柱转移瘤的疗效。方法:选取2016年1月~2018年8月收治的80例脊柱转移瘤患者,按随机双盲法分为对照组和实验组各40例。对照组行钉棒系统联合骨水泥成形术治疗,实验组实施经皮穿刺椎体成形术治疗。比较两组手术相关指标、疼痛视觉模拟评分、术后并发症发生情况。结果:实验组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后1周、2个月、3个月视觉模拟评分量表疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮穿刺椎体成形术与钉棒系统联合骨水泥成形术均可以有效治疗脊柱转移瘤,但经皮穿刺椎体成形术具有微创等优点,可降低术后疼痛程度及并发症发生率,是治疗脊柱转移瘤安全有效的微创手术。