中老年人群不同肥胖评价标准与AIP的相关性研究

Correlation research between different evolution criteria of obesity and AIP in middle-aged and elderly population

目的探讨中老年人群不同肥胖评价标准与血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)的相关性。方法选取2015年1月~2016年12月参加健康体检的中老年人群1098例,以AIP值0.06为切点分为两个亚组,即非致动脉硬化表型组(AIP正常组,AIP<0.06,n=712)、致动脉硬化表型组(AIP增高组,AIP≥0.06,n=386例);测量并计算体重指数(BMI)、腰臀围比值(WHR)及腰围身高比值(WHtR),检测空腹血糖、血脂、血尿酸、肝肾功等,分析该年龄段人群不同肥胖评价标准与AIP值的关系。结果与AIP正常组比较,AIP增高组人群WC、WHR、WHtR均显著升高(P<0.05),且男性比例明显大于AIP正常组(P<0.05);两组间BMI、年龄、收缩压、舒张压及空腹血糖、血尿酸等差异均无统计学意义(P>0.05)。当以BMI、WC、WHR和WHtR逐项进行分组后,可见无论是按体质量或内脏型肥胖标准确定的超重及肥胖者,其AIP增高者的比率均高于同组偏瘦或正常体型者,两两比较有显著性差异(P<0.05)。AIP水平与各相关指标的Pearson直线分析结果显示,中老年人群AIP水平与性别(r=0.163,P=0.042)、BMI(r=0.213,P=0.026)、WC(r=0.278,P=0.000)、WHR(r=0.268,P=0.018)、WHtR(r=0.287,P=0.001)呈正相关,与年龄、收缩压、舒张压、空腹血糖、血尿酸等无显著相关性(P>0.05)。AIP增高与不同肥胖评价标准相关性的Logistic回归分析显示,AIP受WC和WHtR的影响程度最大,WHR对其影响程度较小,而BMI对AIP的变化不产生影响。结论BMI、WC、WHR、WHtR与AIP值均相关,但其中以反映内脏型肥胖为主的WC、WHtR对AIP的影响程度最大,提示这些肥胖评价标准对动脉粥样硬化发生的预测价值更高。