期刊文献+

理想解排序法与秩和比法及其模糊联合综合评价我国2000-2016年孕产妇保健工作 被引量:8

TOPSIS method,RSR method and the fuzzy comprehensive evaluation of maternal health care in China from 2000 to 2016
下载PDF
导出
摘要 目的运用理想解排序(TOPSIS)法与秩和比(RSR)法及其模糊联合综合评价我国2000—2016年孕产妇保健工作,为进一步提高我国孕产妇保健工作提供理论依据。方法以《中国卫生和计划生育统计年鉴2017》为资料来源,选择高危产妇比重(%)、孕产妇死亡率(1/10万)、建卡率(%)、系统管理率(%)、产前检查率(%)、产后访视率(%)、住院分娩率(%)、新法接生率(%)等8个指标,采用TOPSIS法、RSR法及其模糊联合法对我国2000-2016年孕产妇保健工作进行综合评价。结果根据TOPSIS法Ci值排序,前5位依次为2013年、2014年、2015年、2012年、2016年,排名后4位的分别为2000年、2003年、2001年、2004年。根据RSR值大小排序,前5位依次为2016年、2015年、2014年、2013年、2012年,排名后4位的分别为2003年、2004年、2000年、2006年。根据模糊联合综合评价排序,前5位依次为2016、2015、2014、2013、2012年,排名后4位的分别为2003年、2000年、2004年、2006年。结论TOPSIS法、RSR法及其模糊联合综合评价结果不尽相同,但总体趋势一致。总体来看,2000—2016年间我国孕产妇保健工作逐年好转,其中,保健工作质量2012—2016年排名前五位,2000年、2003年、2004年较差。 Objective To assess the maternal health care in China from 2000 to 2016 with the technique for order preference by siminlarity ideal solution(TOPSIS)method,the rank sum ratio(RSR)method and the fuzzy comprehensive evaluation method,which provides a theoretical basis for further improvement of maternal health care in China.Methods The“China Health and Family Planning Statistical Yearbook 2017”was selected as the source of information.The proportion of high risk women(%),ma ternal mortality(1/100,000),registration rate(%),system management rate(%),prenatal check up rate(%),postpartum visit rate(%),hospital delivery rate(%)and the new midwifery rate(%)were used as evaluation indicators.The TOPSIS method,RSR method and fuzzy combination method were used to comprehensively evaluate the maternal health care in China from 2000 to 2016.Results According to the Ci value ranking of TOPSIS method,the top 5 were in 2013,2014,2015,2012,and 2016,and the last four were in 2000,2003,2001,and 2004.According to the RSR value ranking,the top 5 were in 2016,2015,2014,2013,and 2012,and the last four were in 2003,2004,2000,and 2006.According to the fuzzy comprehensive evaluation ranking,the top 5 were in 2016,2015,2014,2013,and 2012,and the last four were in 2003,2000,2004,and 2006.Conclusions The results of the TOPSIS method,the RSR method and the fuzzy comprehensive evaluation method were not the same,but the overall trend was consistent.Generally,maternal health care in China improved year by year from 2000 to 2016,with the top five during 2012 2016 and the poor in 2000,2003 and 2004.
作者 秦海燕 鄢娟 尹晶 张鸿 李莎 QIN Haiyan;YAN Juan;YIN Jing;ZHANG Hong;LI Sha(Department of Obstetrics,The First People’s Hospital,Qingzhen,Guizhou 551499,China)
出处 《安徽医药》 CAS 2020年第4期838-841,共4页 Anhui Medical and Pharmaceutical Journal
基金 贵州省科技厅科技计划项目[黔科合SY字(2016)3051号]。
关键词 产妇卫生保健服务 孕妇 卫生保健质量 理想解排序(TOPSIS)法 秩和比(RSR)法 孕产妇保健 综合评价 模糊联合 Maternal health services Pregnant women Quality of health care Technique for order preference by siminlarity ideal solution(TOPSIS) Rank sum ratio(RSR) Maternal health Comprehensive evaluation Fuzzy joint
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献128

共引文献132

同被引文献83

引证文献8

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部