期刊文献+

論我國專利授權後修改程序的完善——以權利要求解釋標準爲視角

On the Improvement of Post-Grant Patent AmendmentProcedure in China-- From the Perspective of Claim Construction Standard
原文传递
导出
摘要 我國目前没有設計獨立的授權後修改程序,專利權人只能在專利無效程序中修改專利文件。《專利法實施細則》第69條限定了專利無效程序中的文件修改範圍,《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節限定了專利無效程序中文件的修改方式。其中,在專利無效程序中,發明或實用新型專利權人可以修改其權利要求書,但是不得擴大原專利的保護範圍,不得修改説明書和附圖,外觀設計專利權人不能修改圖片、照片和簡要説明。 At present,there is no independently-designed postgrant patent amendment procedure in China.A patentee can only amend patent documents in patent invalidation proceedings.Article 69 of the Implementing Regulations of the Patent Law stipulates the scope of amendments to documents in the patent invalidation proceedings.The Guidelines for Patent Examination define,in Part IV,Chapter Three,Section 4.6.2,the manners to amend documents in the patent invalidation proceedings.In the patent invalidation proceedings,the patentee of an invention or utility model is allowed to make amendments to claims,but is prohibited from broadening the scope of protection of the patent as originally filed or amending the specification and drawings,and the patentee of a design shall not make amendments to the drawings,photographs and brief description.
作者 趙小芳 Zhao Xiaofang(Institute of East China University of Political Science and Law)
出处 《中国专利与商标》 2020年第1期72-83,共12页 China Patents & Trademarks
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献21

  • 1刘晓辉.专利侵权判定中的“等同原则”研究[J].河北法学,2002,20(B11):71-74. 被引量:1
  • 2北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第1716号行政判决书.
  • 3李雪宇.《专利权无效宣告若干问题探析》,载中华全国律师协会知识产权专业委员会编.《知识产权律师实务与法律服务技能》,法律出版社2011年版,第316页.
  • 4《专利审查指南(2010)》第四部分第三章第4.6节.
  • 5中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2011)知行字第17号裁定书,http://www.cnipr.net/article_show_asp?articleid:20091,最后访问日期:2014年5月7日.
  • 6日本《专利法》第126条第6款.
  • 7日本《专利法》第126条第1,3,4,5款.
  • 8石必胜.《技术贡献视角下的专利申请文件修改》,载《中国知识产权》2004年第8期,第25页.
  • 9石必胜.《隐含特征在权利要求解释中的作用》,载《中国知识产权》2013年第12期,第25页.
  • 10Yan Wenjun. Scope of Protection of Patent. Law Press, p. 30.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部