期刊文献+

基于过程性评价考核方式的满意度评价 被引量:25

下载PDF
导出
摘要 目的:将互联网与教育进行深度融合,构建过程性评价考核方式,以适应线上线下互动的混合式教学模式。方法:依托超星泛雅网络教学平台,手机端同步安装学习通APP作为混合式教学及过程性评价工具。选取2015级康复治疗学专业本科学生(试验组)、2015级护理专业本科学生(对照组)作为研究对象,其中试验组119人,对照组178人。学期末对两组期末成绩及章节测验成绩进行比较,对试验组进行过程性评价满意度评价。结果:期末考试中试验组和对照组成绩分别为71.00±11.56和68.29±10.88分,二者相比差异有统计学意义(t=-2.054,P=0.041);章节测验中试验组和对照组成绩分别为81.80±12.21、60.87±12.05分,二者相比差异有统计学意义(t=14.586,P<0.001)。试验组期末成绩和章节测验成绩均较高。相关性分析显示,试验组学习通成绩与期末成绩呈中度相关(r=0.673,P<0.001)。满意度调查结果显示,学生的总体满意度为76%以上。结论:过程性评价方法可提升学习者的学习兴趣,促进不同类型的学习者在新的教学模式下高效地完成任务,说明该评价方法具有可行性。
出处 《大学教育》 2020年第5期195-198,共4页 University Education
基金 山西省高等学校教学改革创新项目(编号:J2017085):基于案例和翻转课堂的专业学位研究生医学统计学教学模式探索 研究生教育(编号:2018JG03):研究生课程建设试点(指令性)。
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献65

  • 1鲁艳芳.现代教育技术与临床教学[J].中国中医药现代远程教育,2005,3(5):38-38. 被引量:1
  • 2中国与联合国儿童基金会合作项目研究课题组中小学教育信息化发展现状及趋势[M].北京:中央广播电视大学出版社,2008.
  • 3[美]布卢姆.教育评价[M].华东师范大学出版社,1987..
  • 4Biggs &amp; Telfer. The process of learning (2nd edition)[M]. Prentice-Hall of Australia, 1987.
  • 5J. Biggs. Testing: To Educate or to Select?[M]. Hong Kong Educational Publishing Co., 1996.
  • 6J. Alderson &amp; D. Wall. Does washback exist?[J]. Applied Linguistics, 14(2), p.115-129, 1993.
  • 7原文为''evaluate, to determine or set the value or amount of'',摘自:《Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary Of The English Language》, Gramercy Books;1989, p.493.
  • 8[美]布卢姆,等.布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.47.43.
  • 9Stuffebeam,D.& Shinkfield,A.Systematic Evaluation.Boston:MA:Kluwer-Nijhoff,1985.
  • 10瞿葆奎.教育学文集.教育评价[C].北京:人民教育出版社,1989.772.326.

共引文献535

同被引文献215

引证文献25

二级引证文献84

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部