期刊文献+

专利的新颖性标准探析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 我国《专利法》的第三次修改,将使用公开和其他方式公开的范围从“国内”扩大至“国内外”,主要是将专利新颖性的地域标准由混合新颖性标准扩至绝对新颖性标准,但相应配套法律规范《专利法实施细则》、《专利审查指南》及实践操作中,仍保留适用混合新颖性标准的判定方法。本文主要从专利新颖性标准的特征出发,探讨不同标准对于技术开发的不同影响,通过研究世界主要专利国家采用的不同的专利新颖性标准所取得的成效,以及我国专利新颖性标准修改前后,国内技术开发变化情况,重点分析绝对新颖性标准给我国带来的利弊,以求完善目前的专利新颖性标准及配套法律规定,探究适合我国发展,建设创新型国家的专利新颖性标准。
作者 项佳琪
机构地区 上海政法学院
出处 《老字号品牌营销》 2020年第1期124-128,共5页 China Time-honored Brand
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1布拉德.谢尔曼,莱昂内尔·本特利.现代知识产权法的演进——1760-1911英国的历程[M].金海军,译.北京:北京大学出版社,2006:186.
  • 2《欧洲专利公约》第2编第54条.
  • 3.35U.S.C.§154[]..1994
  • 4Michael A.Best.The Federal Circuit‘s Reluctance to Find Inequitable Conduct:Nordberg,Inv.v.Telsmith,Inc[].TEMPENVTLL& TECHJ.1997
  • 5.
  • 6A.Jose Cortina.When Is Absolute Novelty Not Absolute Novelty?. http://www.lawworks-iptoday,com/11-99/cortine.htm .
  • 7.35U.S.C.§102[]..1994
  • 8.
  • 9.
  • 10.

共引文献11

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部