期刊文献+

宪法解释与合宪性审查的关系——基于法解释二元结构的勾勒 被引量:7

The Relationship Between Constitutional Interpretation and Constitutionality Review:An Outline Based on the Dual Structure of Legal Interpretation
原文传递
导出
摘要 2019年12月28日,第十三届全国人大常委会第十五次会议通过《关于废止有关收容教育法律规定和制度的决定》,这起因于全国政协十三届一次会议期间全国政协委员朱征夫提出的对收容教育制度进行合宪性审查的提案。这是一起典型的宪法事例。然而,除了始于合宪性审查提案,后续进程的公开信息中未再出现宪法,未对以宪法名义出发的起点做正面回应。受到高度关注的“备案审查年度工作报告”2018年、2019年两份报告均重点提及此案并明确提出“废止收容教育制度”的审查研究建议,但其论据则分别主要落脚在“运用逐年减少,收容教育人数明显下降,有些地方已经停止执行”“不适应现实情况”。
作者 郑磊 Zheng Lei
出处 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第2期17-23,5,31,32,共10页 Journal of Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences
基金 2015年度浙江省哲学社会科学规划课题“复合式中国释宪机制研究”(15NDJC015Z)的研究成果。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献71

  • 1袁吉亮.论立法解释制度之非[J].中国法学,1994(4):25-30. 被引量:77
  • 2袁吉亮.再论立法解释制度之非[J].中国法学,1995(3):46-49. 被引量:23
  • 3[英]丹宁勋爵 刘庸安 张文镇.《法律的未来》[M].法律出版社,1999年版.第346-347页.
  • 4《中国的少数民族政策及其实践》,1999年9月28日《人民日报》第2版。
  • 5[日]西原春夫 李海东译.《日本刑事法的形成与特色》[M].法律出版社、成文堂,1997年版.第258页.
  • 6[意]贝蒂 洪汉鼎译.《作为精神科学一般方法论的诠释学》[A].洪汉鼎主编.《理解与解释——诠释学经典文选》[C].东方出版社,2001年版.第124—158页.
  • 7[法]利科尔.《诠释学的任务》[A].载洪汉鼎.《理解与解释—诠释学经典文选》[C].东方出版社,2001.第409页.
  • 8[德]海德格尔.《存在与时间》[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1999年版.第383页.
  • 9张志铭.《中国的法律解释体制》,载梁治平.《法律解释问题》,法律出版社,1998年版,第165-197页.
  • 10[德]加达默尔.《真理与方法—哲学诠释学原理》.洪汉鼎译.上海译文出版社1999年版,第714页以下,上卷,第419页注1,第17,347,385,416页,下卷,第728页等处,第417页以下,第418页,第419页以下,第423页以下,第685页以下,第726页,第688页,第395页,第438页,第423页,第733页,第9页,第317页,第387页.

共引文献193

同被引文献141

引证文献7

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部