期刊文献+

对法定抵销制度的反思——“源昌公司诉悦信公司案”判决评释

下载PDF
导出
摘要 概述了“源昌公司诉悦信公司案”及判决情况,解释了法定抵销的概念,用比较法考察了有关国家的法定抵销制度,认为法定抵销制度进行超过诉讼时效的债权不应当主张法定抵销,原因在于:在权利性质方面,债权的权能不可分割,抵销权赖以成立的债权受时效约束;在功能方面,抵销权不能实现节约功能与公平功能,反而侵害债务人自愿,损害交易秩序;在制度衔接方面,该主张与优先受偿制度、债权请求权、时效制度矛盾。对于债务到期的具体认定标准,建议只考察主动债权是否到期。
作者 巩轩竹
机构地区 北京交通大学
出处 《西部学刊》 2020年第5期117-121,共5页 Journal of Western
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献14

  • 1Rory Derham. Set - off, Oxford. London: Clarendon Press, 1996.
  • 2Philip Wood. English and International Set - off, London:Sweet & Maxell, 1989.
  • 3Pascal Pichonnaz. The Retroactive Effect of Set - off, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 2000.
  • 4Michae IF.. Tigar. Automatic Extinction of Cross - demands : Compensatio From Rome to California, California Law Review. Vol 53.
  • 5[意]桑德罗·斯奇巴尼选编 (丁玫译).《契约之债与准契约之债》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第55-56页.
  • 6曹鸿兰.诉讼上抵销与诉讼系属之问题[A]..民事诉讼法之研讨(五)[C].台湾:三民书局,1996..
  • 7[美]哈罗德·J·伯尔曼 高鸿钧.法律与革命[M].北京:中国大百科全书出版社,1993..
  • 8[意]桑德罗·斯奇巴尼 黄风.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992..
  • 9周枬.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1996..
  • 10董安生.民事法律行为[M].北京:中国人民大学出版社,1994.99.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部