期刊文献+

我国期货市场行政处罚案例透视:1999—2018

原文传递
导出
摘要 通过梳理自1999年《期货交易管理暂行条例》生效至2018年底中国证监会作出的期货市场行政处罚决定书(共38份),笔者发现:在该条例施行近20年间,我国期货市场处罚案件发生频率不高、年度分布较为均匀且主要集中于商品期货市场,但违法行为主体从以期货公司为主转变为以其他单位或个人为主,违法行为类型由以挪用客户保证金、透支交易为主转变为以操纵市场、编造并传播虚假信息为主。以上述处罚决定书的分析为基础,可以看出:我国期货市场的产品由单一走向丰富、规则由缺失走向完善、业态由混乱走向治理。同时应当注意到,在期货市场市场化、法治化、国际化的发展背景下,我国期货市场法制体系还存在着不少缺位与错位现象。未来应进一步加快《期货法》立法,完善监管细则,并做好不同法律责任之间的适用衔接。
作者 刘宏光
机构地区 上海证券交易所
出处 《金融法苑》 2019年第2期79-97,共19页 Financial Law Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献26

  • 1中国证监会行政处罚委员会编.《证券行政处罚案例判解》(第1辑),法律出版社2009年版,第4页.
  • 2彭冰.《内幕交易行政处罚案例初步研究》,载张育军主编.《证券法苑》(第3卷),法律出版社2010年版,第122页.
  • 3《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(公通字[2010]23号).
  • 4United States v. Mooney,425 F.3d 1093 (8th Cir. 2005).
  • 5《中国证监会行政处罚决定书(ST黄海赵建广)》([2009]17号).
  • 6香港最高上诉法院1999年2月关于InsiderDealingTribunalv.ShekMeiLing的第205号判决书.
  • 7SEC v. MacDonald,699 F.2d 47 (1st Cir. 1983).
  • 8United States v. Nacchio,573 F.3d 1062,1072(10th Cir. 2009).
  • 9Dura PharmaceuticalsI, nc. v. Broudo,544 U.S. 336, 343 (2005).
  • 10香港终审法院内幕交易审裁团对ShekMeiLing[1999]1HKLRD879案件的裁决.

共引文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部