期刊文献+

自由主义和社群主义的对峙及出路

The Confrontation and Way out of Liberalism and Communitarianism
下载PDF
导出
摘要 自由主义与社群主义的争执主要集中于权利与善的优先地位、正义和美德问题。这两个派别各有其基本理论立场,也各有其局限性,自由主义主张抽象的自我本体,社群主义则主张人们生活于其中的社群本体,两者都没有揭示人类社会的本真存在方式。真正能够揭示人的本真存在方式的本体论是共在论。马克思主义实践哲学所秉持的就是典型的共在本体论哲学立场,它能够从根本上超越当代自由主义和社群主义理论局限与实践困境。 The dispute between liberalism and communitarianism focuses on the priority status of rights and goodness, justice and virtue. These two factions have their own theoretical basic positions and their own limitations. Liberalism advocates abstract self-ontology and communitarianism advocates the community ontology in which people live. Neither of them reveals the true existence of human society the way. The ontology that can truly reveal the true way of human existence is coexistence. Marxist practical philosophy is a typical philosophical position of co-ontology, which can fundamentally transcend the theoretical limitations and practical dilemmas of contemporary liberalism and communitarianism.
作者 姜丽 JIANG Li(School of Political Science and Law,Shangrao Normal University,Shangrao 334001,China)
出处 《云梦学刊》 2020年第4期62-69,共8页 Journal of Yunmeng
基金 国家社科基金项目“社群主义正义观的批判性研究”(17BZX112)。
关键词 自由主义 社群主义 共在论 马克思主义 liberalism communitarianism coexistence Marxism
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1《国语》.上海古籍出版社,1982年版,第357页,第356页.
  • 2.《左传》[M].,..
  • 3.《孟子》[M].,..
  • 4.《论语》[M].,..
  • 5.《晏子春秋》[M].,..
  • 6[德]叔本华 任立 盂庆时 译.伦理学的两个基本问题[M].北京:商务印书馆,1996.239.
  • 7维特根斯坦.《1914-1916年笔记》,陈启伟译,涂纪亮主编《维特根斯坦全集》第1卷,河北教育出版社2003年版第153页,第155页.
  • 8[英]洛克.人类理解论[M].关文运译,北京:商务印书馆,1983:16.
  • 9[英]约翰·穆勒.功利主义[M].上海:上海世纪出版集团,2005:2-5.
  • 10[美]刘易斯·贝克.《实践理性批判》通释[M].黄涛,译.上海:华东师范大学出版社,2011.

共引文献128

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部