期刊文献+

有其实而无其名:蜀汉史官兼职设置

下载PDF
导出
摘要 蜀汉史官设置之争主要有三:“置史官”说,“不置史官”说,“无记注官”说。三者均有一定的合理性,但均不能完全解释《三国志·蜀书》中相关现象。总体而言,蜀汉史官有其实而无其名,多以他官兼领。
作者 杨小平 李艳
出处 《佳木斯大学社会科学学报》 2020年第3期121-124,139,共5页 Journal of Social Science of Jiamusi University
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1顾颉刚,谭其骧.关于汉武帝的十三州问题讨论[J].复旦学报(社会科学版),1980,22(3):11-20. 被引量:7
  • 2陳仲安.唐代的使职差遣制[J].武汉大学学报(人文科学版),1963,24(1):89-105. 被引量:27
  • 3朱孝远.《三国志》为何“失在于略”[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),1982,11(3):98-101. 被引量:1
  • 4魏徵.《隋书·经籍志》,中华书局.1973年标点本,第941页.
  • 5魏收.《魏书·李彪传》,中华书局1974年版.
  • 6浦起龙.《史通通释》卷七,上海古籍出版社1978年版.
  • 7浦起龙.《史通通释》卷十一.
  • 8《三国志集解》卷三十三.
  • 9卢弼.《三国志集解》卷三十三.
  • 10《中国史学史》(上册),甘肃人民出版社1983年版,第218页.

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部