期刊文献+

舒芬太尼和瑞芬太尼对颅脑外伤急诊手术患者镇痛及MAP、HR的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨舒芬太尼和瑞芬太尼对颅脑外伤急诊手术患者镇痛及MAP、HR的影响。方法选取河北省南皮县人民医院于2017年6月至2018年8月收治的100例颅脑外伤急诊手术患者的临床资料,并进行回顾性分析,按麻醉方法分为R麻醉组和S麻醉组,各50例。R麻醉组行瑞芬太尼麻醉,S麻醉组行舒芬太尼麻醉。比较两组患者镇痛效果、患者恢复自主呼吸时间、拔除气管时间、清醒时间及低血压、寒颤、高血压等不良反应发生情况。比较两组患者T0、T1、T2、T3时MAP、HR水平。结果S麻醉组患者镇痛总有效率为100.00%,高于R麻醉组的76.00%(P<0.05);S麻醉组患者恢复自主呼吸时间、拔除气管时间、清醒时间短于R麻醉组(P<0.05);两组患者在T0、T1、T2、T3时期MAP、HR水平均呈现出先升高后下降趋势,且T1、T2、T3时S麻醉组低于R麻醉组(P<0.05);S麻醉组患者不良反应总发生率为2.00%,低于R麻醉组的14.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与瑞芬太尼相比,舒芬太尼对颅脑外伤急诊手术患者的镇痛效果强,拔除气管时间、恢复自主呼吸时间及清醒时间较短,改善MAP、HR水平,稳定生命体征,不增加不良反应。
作者 孟洁 于杨杨
出处 《现代医学与健康研究电子杂志》 2020年第2期51-53,共3页 Modern Medicine and Health Research
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献65

  • 1毛福胜.52例颅脑损伤患者急诊手术的麻醉分析[J].中国医药导报,2010,7(23):89-89. 被引量:13
  • 2肖亮,彭海东,蔡清萍.电针参数对针麻镇痛效果的影响[J].针刺研究,2006,31(6):372-374. 被引量:41
  • 3曹合利,田恒力,胡锦,徐涛,丁美修.经颅多普勒超声评价神经外科麻醉对脑血流动力学的影响[J].中国全科医学,2007,10(16):1343-1345. 被引量:6
  • 4Na HS, An SB, Park HP, et al. Intravenous patient- controlled anal- gesia to manage the postoperative pain in patients undergoing craniot- omy [ J ]. Korean J Anesthesiol, 2011,60 : 30 - 35.
  • 5Demoly P, Bousquet PJ, Mesbah K, et al. Visual analogue scale in patients treated for allergic rhinitis:an observational prospective study in primary care: asthma and rhinitis[ J]. Clin Exp Allergy,2013,43 : 881 - 888.
  • 6Kim WH, lee JH, Ko JS,et al. The effect of patient -controlled intra- venous analgesia on postoperative hypokalemia in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy[ J]. J Anesth, 2011,25:685 -691.
  • 7Connelly M, Neville K. Comparative Prospective Evaluation of the Responsiveness of Single-Item Pediatric Pain-Intensity Self-Report Scales and Their Uniqueness From Negative Affect in a Hospital Setting. Pain, 2010,11:1451 - 1460.
  • 8Zhou Y, Petpichetchian W, Kitrungrote L. Psychometric properties of pain intensity scales comparing among postoperative adult patients, elderly patients without and with mild cognitive impairment in China. Int J Nurs Stud, 2011, 48:449 - 457.
  • 9Chien CW, Bagraith KS, Khan A, et al. Comparative responsiveness of verbal and numerical rating scales to measure pain intensity in patients with chronic pain. J Pain, 2013,14:1653 - 1662.
  • 10Dworkin RH, Turk DC ,Peiree-Sandner S, et al. Consi- derations for improving assay sensitivity in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 2012. 153: 1148-11581.

共引文献414

同被引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部