不同血液净化模式对维持性血液透析难治性高血压患者RASS的影响

目的:研究维持性血液透析难治性高血压患者采用不同血液净化模式对RASS的临床影响。方法:我院选取2017年12月—2018年12月168例维持性血液透析难治性高血压患者,随机分为研究组(N=56)和常规组(N=56)以及对照组(N=56),其中将血液透析单一治疗对象,定义为常规组,将血液透析联合血液灌注治疗对象,定义为对照组,将血液透析联合血液滤过治疗对象,定义为研究组。分析临床治疗效果。结果:治疗前,三组24h动态血压水平比较无差异(P>0.05);治疗后,常规组24h动态血压水平与治疗前比较无差异(P>0.05);对照组、研究组治疗后24h动态血压水平与治疗前比较明显降低(P<0.05),但对照组与研究组组间比较无差异(P>0.05)。治疗前,三组血管紧张素Ⅱ、醛固酮以及血清肾素活性水平比较无差异(P>0.05);治疗后,常规组血管紧张素Ⅱ、醛固酮以及血清肾素活性水平与治疗前比较无差异(P>0.05);对照组、研究组治疗后血管紧张素Ⅱ、醛固酮以及血清肾素活性水平与治疗前比较有差异(P<0.05),但对照组与研究组组间比较无差异(P>0.05)。结论:对维持性血液透析难治性高血压患者采用血液透析联合血液滤过治疗方案以及血液透析联合血液灌注治疗方案,治疗效果优异,值得推广。