期刊文献+

垄断协议视角下的最惠国待遇条款 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 电商平台和上游商品供应商广泛签订的最惠国待遇条款,具有明显的反竞争效果。反垄断法提供了多种规制最惠国待遇条款的路径,其中横向垄断协议是最优的规制路径。最惠国待遇条款的这种跨界性特征对于反垄断法之规制既有利也有弊,利在于它可能落入几种不同的行为类型之中而存在多条规制路径,弊在于这种性质的不纯粹使得规制路径选择本身成为一种困境。
作者 郜庆
出处 《人民论坛》 CSSCI 北大核心 2020年第15期252-253,共2页 People's Tribune
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献27

  • 1See Camuzzi v. Argentina ,ICSID Case No. ARB/03/2.
  • 2See Gas Natural SDG S. A. v. Argentian, ICSID Case No. ARB/03/10.
  • 3See Tecnicas Medioambientales Tecmed, S.A.v. Mexico, ICSID Case No. ARB (AF)/00/2.
  • 4See Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. & InterAguas Servicios Integrales del Agua S. A. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/03/17.
  • 5See National Grid plc v. The Argentine Republic ,Decision On Jurisdiction dated 20 June 2006,ad hoc arbitration under UNCITRAL Rules.
  • 6See Vivendi Universal v. Argentine Republic ,ICSID Case No. ARB/97/3.
  • 7See Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24.
  • 8See Telenor Mobile Communications A.S.v. Republic of Hungary. ICSID Case No. ARB/04/15.
  • 9See S. Fietta, Most Favoured Nation Treatment and Dispute Resolution under Bilateral Investment Treaties: A Turing Point?, International Arbitration Law Review, Vol. 8, Issue 4, August 2005, p. 136; pp. 134-135.
  • 10See Salini Costruttori S. p. A. and Italstrade S. p. A. v. The Hashemite Kingdom of Jordan. ICSID Case No. ARB/02/13.

同被引文献10

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部