不同检测法对血清梅毒螺旋体抗体的检测价值

Clinical value comparison of different methods for the detection of serum treponema pallidum antibody

目的分析化学发光微粒子免疫法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对血清梅毒螺旋体抗体的检测价值。方法回顾性分析204例梅毒患者(梅毒组)临床资料,并纳入94例同期健康体检者为对照组。记录两组经CMIA、ELISA、TPPA检测情况,比较3种检测方法对梅毒螺旋体抗体的诊断效能差异。结果CMIA对梅毒组阳性检出率为99.02%,对照组阳性检出率为3.19%,系数为0.961;ELISA对梅毒组阳性检出率为97.55%,对照组阳性检出率为4.26%,系数为0.930;TPPA对梅毒组阳性检出率为100.00%,对照组阳性检出率为1.06%,系数为0.992。3种检测方法对梅毒螺旋体抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度差异均无统计学意义(均P>0.05)。3种检测方法对不同分期梅毒患者梅毒螺旋体抗体检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。3组标本检测所需时间,CMIA<TPPA<ELISA(P<0.05)。结论CMIA、ELISA、TPPA对血清梅毒螺旋体抗体检测准确率均较高,CMIA检测所需时间短,适用于大样本检查,临床可根据实际情况选择合适的梅毒筛查方法。