摘要
在亚里士多德主义传统中,人被定义为“理性的动物”。海德格尔认为,这虽然不“错”,却遮蔽了“人表现为会言谈的存在者”这个现象的根基。罗素则讥讽说,他走遍许多国家,不辞辛苦,为这个论断寻找证据,不仅徒劳无功,却只见到不断陷入疯狂的世界。这或许是因为罗素没有注意到被归于亚里士多德的另一个论断,即人是政治的(或城邦的)动物。正如马克思所言:“人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”
出处
《中国社会科学文摘》
2019年第1期42-43,共2页
CHINESE SOCIAL SCIENCE DIGEST