期刊文献+

带货“网红”的多重法律地位辨析 被引量:8

Analysis on Mulriple Legal Status of Marketing Social Influencer
下载PDF
导出
摘要 因"网红带货"的运营模式、场景不同,在不同情况下其主体身份及法律责任往往具有一定复合性、复杂性。对带货"网红"(网络主播)的法律主体身份进行有效界定,是监管中法律适用和确定主体责任的基础和前提。本文通过剖析不同的带货模式,对不同网络主播的法律地位及法律责任进行具体分析,以期为行业监管中主体责任认定这一热点问题提供参考。
作者 张韬 Zhang Tao
出处 《中国市场监管研究》 2020年第5期12-15,共4页 Research on China Market Regulation
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献66

  • 1王菲诉大旗网侵犯名誉权案,北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第29276号民事判决书.
  • 2王菲诉天涯网侵犯名誉权案,北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第29277号民事判决书.
  • 3王菲诉张乐奕侵犯名誉权案,北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第10930号民事判决书.
  • 4钟根清、盛伟.“两青年用QQ相约自杀-审后腾讯上诉称无力监管”,载《钱江晚报》2011年3月3日.
  • 5“法律专家.QQ相约自杀案判决不妥”,载《南方周末》官方网站,http.//www.infzm.corn/content/53315,最后访问日期.2011年5月24日.
  • 6http.//group.qq.corn/help.shtml#1,最后访问日期.2011年5月24日.
  • 7北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第01281号民事判决书.
  • 8广东省广州市中级人民法院(2006)穗中法民三初字第7号民事判决书,广东省高级人民法院(2006)粤高法民三终字第355号民事判决书.
  • 9Robert A. Gorman, Jane C. Ginsburg, Copight. Cases arm Materials, 7th ed. , Foundation Press, 2006, p. 887.
  • 10S. Rep. No. 105 - 190,at 32(1998) ;H. R. Rep. No. 105 -551 ,pt. 2 ,at 44(1998).

共引文献204

同被引文献38

引证文献8

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部