期刊文献+

两种量表在NCPAP患儿鼻部压力性损伤风险评估中的应用 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨新生儿压力性损伤风险评估量表(NSRAS)和儿童压力性损伤风险评估量表(Braden-Q)在新生儿重症监护室(NICU)使用经鼻持续正压通气(NCPAP)患儿鼻部压力性损伤风险评估中的应用效果。方法:采用前瞻性队列研究,将2018年3月1日~2019年2月28日入住NICU使用NCPAP患儿作为研究对象,分别使用NSRAS和Braden-Q对154例患儿进行风险评估,计算两种压力性损伤量表的灵敏度、特异度和ROC曲线下面积。结果:本组发生鼻部压力性损伤患儿34例,鼻部压力性损伤发生率为22.07%。NSRAS和Braden-Q的最佳界值分别为15分和14分;ROC曲线下面积(AUC)分别为0.665、0.570。结论:NSRAS对NCPAP患儿鼻部压力性损伤预测准确性高于Braden-Q,但两种量表的预测效果均不理想,未来还需进一步研究。
出处 《齐鲁护理杂志》 2020年第13期50-53,共4页 Journal of Qilu Nursing
基金 滨州医学院附属医院护理科研发展计划项目(编号:BYFYHL-201609)。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献42

  • 1苏春燕.ICU病人压疮危险因素及其评估工具[J].护理研究(上旬版),2005,19(9):1695-1697. 被引量:138
  • 2林惠香,魏恩焕,邓青林,王巧云.新生儿呼吸衰竭NCPAP的护理[J].护理学杂志(综合版),2006,21(10):27-28. 被引量:10
  • 3朱桔,王燕.应用增强型透明贴预防重酒石酸长春瑞滨致静脉炎的效果[J].上海护理,2006,6(6):29-30. 被引量:22
  • 4National Pressure Ulcer Advisory Panel staging report.[EB/OL].[2004-04-15], http: //www.npuap.org/positn6.html.
  • 5Lindgren M, Unosson M, Krantz AM, et al. A Risk Assessment Scale for the Prediction of Pressure Sore Development: Reliability and Validity[ J ]. J Adv Nurs, 2002, 38(2):190- 199.
  • 6Curley M A,Razmus I S,Roberts K E, et al. Predicting Pressure Ulcer Risk in Pediatric Patients:the Braden Q Scale[ J ]. Nurs Res, 2003, 52(1):22-31.
  • 7Spilsbury K, Nelson A, Cullum N, et al. Pressure Ulcers and Their Treatment and Effects on Quality of Life: Hospital Inpatient Perspectives[ J ]. J Adv Nurs, 2007, 57(5):494-504.
  • 8Bennett G, Dealey C, Posnett J. The Cost of Pressure Ulcers in the UK[ J ]. Age Ageing, 2004, 33(3):230-235.
  • 9Bergstrom N,Demuth P J,Braden BJ. A Clinical Trial of the Braden Scale for Predicting Pressure Sore Risk[ J ]. Nurs Clin North Am, 1987, 22(2):417-428.
  • 10邵肖梅,叶鸿瑁,丘小汕.实用新生儿学[M].北京:人民卫生出版社,2011.347.

共引文献79

同被引文献46

引证文献5

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部