期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论陪审制下问题清单制度的构建
被引量:
3
On Construction of Issue List System under Jury System
原文传递
导出
摘要
引言始于2015年的陪审制改革试点提出,逐步探索实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。试点结束后,2018年修订的人民陪审员法将事实审和法律审分离的案件范围限定在由7人合议庭审理的民事环境公益诉讼等社会影响重大的一审案件。2019年出台的最高人民法院《关于适用人民陪审员法若干问题的解释》(以下简称"陪审员司法解释")第9条、第13条在此基础上正式确立了事实问题清单制度。
作者
陈炳杰
Chen Bingjie
机构地区
福建省厦门市同安区人民法院
出处
《人民司法》
2020年第16期45-51,共7页
People's Judicature
关键词
人民陪审员
陪审制
一审案件
清单制度
事实认定
事实审
合议庭
司法解释
分类号
D926.2 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
101
参考文献
13
共引文献
325
同被引文献
30
引证文献
3
二级引证文献
3
参考文献
13
1
高翔.
陪审员参审民事案件中事实问题与法律问题的区分[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2018,36(3):179-188.
被引量:17
2
高翔.
陪审员参与民事案件事实认定程序构建论[J]
.现代法学,2018,40(3):141-155.
被引量:5
3
常鹏翱.
法律事实的意义辨析[J]
.法学研究,2013,35(5):3-23.
被引量:33
4
施鹏鹏.
刑事问题列表制度研究-以完善人民陪审员事实认定机制为切入点[J]
.北方法学,2017,11(6):73-84.
被引量:16
5
陈学权.
人民陪审员制度改革中事实审与法律审分离的再思考[J]
.法律适用,2018,0(9):28-34.
被引量:12
6
汤维建.
人民陪审团制度试点的评析和完善建议[J]
.政治与法律,2011(3):2-11.
被引量:31
7
陈卫东,刘计划.
论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》[J]
.中国法学,2003(1):138-144.
被引量:44
8
郑成良,李文杰.
人民陪审实践:法治中国语境下的考量与反思——基于上海三区法院陪审运行之研究[J]
.法学杂志,2016,37(11):77-88.
被引量:17
9
陈学权.
刑事陪审中法律问题与事实问题的区分[J]
.中国法学,2017(1):53-70.
被引量:45
10
耿宝建.
在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J]
.河北法学,2008,26(1):136-142.
被引量:30
二级参考文献
101
1
刘晴辉.
对人民陪审制运行过程的考察[J]
.北大法律评论,2007,8(1):15-38.
被引量:25
2
汤维建.
英美陪审团制度的价值论争——兼议我国人民陪审员制度的改造[J]
.人大法律评论,2000(2):235-280.
被引量:24
3
伊扎贝拉·查普拉,王德风.
在司法审判中的人民陪审员[J]
.环球法律评论,1986,8(3):30-34.
被引量:2
4
沈德咏.
关于《关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》的说明——2004年4月2日在第十届全国人民代表大会常务委员会第八次会议上[J]
.中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2004(6):463-466.
被引量:25
5
张成敏.
个案与逻辑认知[J]
.法学研究,2002,24(4):105-116.
被引量:13
6
阿德利安.朱克曼,吴小军.
Adrian A.S.Zuckerman:法律、事实抑或司法[J]
.研究生法学,2004,19(3):97-112.
被引量:5
7
孔祥俊.
论法律事实与客观事实[J]
.政法论坛,2002,20(5):86-99.
被引量:57
8
胡玉鸿.
西方三大法学流派方法论检讨[J]
.比较法研究,2005,19(2):20-32.
被引量:33
9
卡尔.拉伦茨,赵阳.
论作为科学的法学的不可或缺性——1966年4月20日在柏林法学会的演讲[J]
.比较法研究,2005,19(3):144-155.
被引量:104
10
陈少林.
完善中国刑事陪审制度之构想[J]
.法学评论,2005,23(4):78-83.
被引量:2
共引文献
325
1
朱文辉.
金融法规则的逻辑结构解析——以“新二要素说”为视角的分析[J]
.西部金融,2023(9):14-20.
2
张弓长.
民事司法中类推适用之类似性判断[J]
.中国政法大学学报,2021(3):194-205.
被引量:5
3
陈洪杰.
司法认同的期望象征 反思“无偏倚性”程序策略[J]
.中外法学,2022,34(3):744-763.
被引量:3
4
聂鑫.
近代中国统一法律适用的实践[J]
.法学研究,2023,45(4):189-205.
被引量:1
5
樊崇义,徐歌旋.
人民陪审的路径检视及制度展望——以全过程人民民主为视角[J]
.河北法学,2024,42(2):2-15.
6
李燕.
我国民事司法人权保障的话语构建[J]
.法学评论,2023,41(3):56-67.
被引量:3
7
高通.
陪审员参与刑事合议庭决策机制研究——基于五地调研数据的实证分析[J]
.法学家,2023(4):87-101.
被引量:1
8
王翔,于晓虹.
人民陪审员参审效能的实证分析——基于36万余份刑事判决书的司法大数据考察[J]
.法学家,2023(3):30-44.
被引量:4
9
刘铁光.
商标侵权中“商标使用”的判定规则[J]
.法学杂志,2021,42(6):11-22.
被引量:13
10
侯竣泰.
法律解释需重视可接受性:以解决法律争点为导向[J]
.法律方法,2021,27(1):235-254.
同被引文献
30
1
陈杭平.
论“事实问题”“叫法律问题”的区分[J]
.中外法学,2011,23(2):322-336.
被引量:121
2
刘练军.
陪审的性质与功能新论[J]
.华东政法大学学报,2012,15(4):3-17.
被引量:4
3
胡云红.
日本裁判员法的立法过程及其实施效果评析[J]
.河北法学,2012,30(9):184-190.
被引量:6
4
汪海燕.
刑事审判制度改革实证研究[J]
.中国刑事法杂志,2018(6):21-40.
被引量:17
5
苗炎.
司法民主:完善人民陪审员制度的价值依归[J]
.法商研究,2015,32(1):121-128.
被引量:50
6
周赟.
演绎推理与司法结论的不确定性[J]
.厦门大学学报(哲学社会科学版),2015,65(6):136-144.
被引量:5
7
张建伟.
以审判为中心的认识误区与实践难点[J]
.国家检察官学院学报,2016,24(1):43-54.
被引量:27
8
陈学权.
刑事陪审中法律问题与事实问题的区分[J]
.中国法学,2017(1):53-70.
被引量:45
9
韩红俊.
事实问题与法律问题的区分——以人民陪审员制度改革为出发点[J]
.人民司法,2017,0(4):65-71.
被引量:4
10
王景龙.
为“非法证据排除规则”正名[J]
.甘肃政法学院学报,2017,0(3):43-61.
被引量:3
引证文献
3
1
张奇源,姚艳.
构筑事实审与法律审分离的辅助机制[J]
.西部学刊,2021(24):89-92.
2
叶青,徐明敏.
司法民主视域下人民陪审员制度的实践检视和路径展望——以人民陪审员全过程实质参审为切入[J]
.中共中央党校(国家行政学院)学报,2023,27(1):146-157.
被引量:3
3
王景龙,焦圣博.
法律与事实的识别难题及应对方案——兼论我国事实问题清单制度中裁判者的职能分工[J]
.常州大学学报(社会科学版),2024,25(1):20-31.
二级引证文献
3
1
李婉玉.
法律与人情之间:我国人民陪审员制度的法理检视及其改进路径——以事实与法律区分机制为视角[J]
.河南司法警官职业学院学报,2023,21(3):82-87.
2
樊崇义,徐歌旋.
人民陪审的路径检视及制度展望——以全过程人民民主为视角[J]
.河北法学,2024,42(2):2-15.
3
李德新.
陪审员制度实践困境形成的原因反思[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2023(33):112-114.
1
崔馨园.
浅谈我国人民陪审员制度中的事实审与法律审的区分[J]
.楚天法治,2019,0(24):23-24.
2
夏守明,治安学.
论公共事件中传播谣言的刑事责任问题——以新冠肺炎疫情为视角[J]
.青年与社会,2020(14):55-56.
3
沈吴冕.
完善环境公益诉讼制度——以人民陪审为视角[J]
.青年与社会,2020(14):60-61.
4
李寅.
关于民事案件事实审与法律审的探究[J]
.经济研究导刊,2020(15):199-199.
被引量:1
5
杨春雷.
在推进国家治理现代化进程中充分彰显行政公益诉讼制度效能[J]
.人民检察,2020(6):6-10.
被引量:1
6
刘彧(讲述),苏汀珺.
破产挽救:“双料”高新技术企业重生记[J]
.法律与生活,2020(12):14-16.
7
黄学贤,李凌云.
行政诉讼合法性审查原则的理论研究与实践发展[J]
.学习与探索,2020(5):61-70.
被引量:7
8
丛伟.
《招标投标法》和《政府采购法》关于工程定义的探析[J]
.招标采购管理,2020(6):38-39.
9
观众限流、控温36.3℃,提前严格排摸才是安全会展的保障!——第20届中国塑料交易会[J]
.上海塑料,2020,48(2):41-41.
10
中国审计学会2019年度合作课题研究报告选编[J]
.审计研究,2020(3).
人民司法
2020年 第16期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部