期刊文献+

爱力非药物减痛分娩法对自然分娩产妇分娩结局影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨爱力非药物减痛分娩在自然分娩产妇中应用对分娩结局影响。方法:选取2018年2月—2019年4月我院住院有条件经阴道分娩产妇56例实施研究,用随机分组表分为干预组(爱力非药物减痛分娩,28例)和基础组(常规分娩干预,28例),比较两组分娩过程中疼痛程度和分娩结局。结果:干预组患者分娩过程中疼痛程度轻于基础组(P<0.05)。干预组患者剖宫产、胎儿窒息发生率低于基础组(P<0.05)。结论:爱力非药物减痛分娩法在有条件自然分娩患者中指导实施,可减轻产妇分娩程度,降低不良妊娠结局发生率。
作者 董锦莲
出处 《医学理论与实践》 2020年第13期2173-2174,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献99

  • 1刘艳.坐式分娩与仰卧位分娩的分娩效果对比[J].当代医药论丛,2014,12(9):167-168. 被引量:7
  • 2丁依玲,黄丽霞.分娩期的体位[J].中国实用妇科与产科杂志,2005,21(5):259-260. 被引量:90
  • 3蒋红梅,李力,王贤华,张容,唐淑英,袁小丽.激励式护理干预促进自然分娩的随机对照研究[J].解放军护理杂志,2005,22(9):12-14. 被引量:39
  • 4谢幸,苟文丽.妇产科学.8版.北京:人民卫生出版社,2013:55-56.
  • 5高永玲,宋艳,王翠兰.拉玛泽减痛分娩286例临床分析[J].中国妇幼保健,2007,22(33):4786-4787. 被引量:10
  • 6American College of Obstetricians and Gyne- cologists. ACOG Practice Bulletin No.49, December 2003: Dystocia and augmentation of labor. Obstet Gynecol, 2003,102(6):1445-1454.
  • 7Hansen SL, Clark SL, Foster JC. Active pushing versus passive fetal descent in the second stage of labor: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol, 2002, 99(1):29-34.
  • 8Gillesby E, Burns S, Dempsey A, et al. Comparison of delayed versus immediate pushing during second stage of labor for nulliparous women with epidural anesthesia. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 2010, 39(6):635-644.
  • 9Maresh M, Choong KH, Beard RW. Delayed pushing with lumbar epidural analgesia in labour. Br J Obstet Gynaecol, 1983,90(7):623-627.
  • 10Lai ML, Lin KC, Li HY, et al. Effects of delayedpushing during the second stage of labor on postpartum fatigue and birth outcomes in nulliparous women. Nurs Res, 2009,17(1):62-72.

共引文献142

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部