法律管辖的逻辑错误

导出

摘要在乔治•弗洛伊德(George Floyd)惨死于明尼阿波利斯警察之手后,各个政治派别的观察家找到了他们的解决办法:废除“有限制豁免权”原则,在大多数情况下,该原则保护执法人员不会因为他们的执法方式而被起诉。《纽约时报》(The New York Times)编辑委员会加入了这波潮流,《国家评论》(National Review)也随之跟进。

作者 Stephen LCarter 孟洁冰(译)

机构地区不详

出处《商业周刊（中文版）》 2020年第10期40-41,共2页 Bloomberg Businessweek

关键词被起诉政治派别豁免权明尼阿波利斯逻辑错误《纽约时报》执法方式弗洛伊德

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1张影.《乱世佳人》被“注释”的偏见背后——在时代之外反思与还原[J].留学,2020(12):48-53.
2王晋.巴勒斯坦无奈的愤怒[J].世界知识,2020(12):52-53.
3宋澜.新《证券法》下境外发行人参照适用上市公司规则的原理及径路--兼论保障“股东权益相当”的难易[J].财经法学,2020(3):138-149. 被引量：3
4闫景海.北洋时期外交活动的认识及思考——读《巴黎和会与北京政府的内外博弈》有感[J].法制与社会（旬刊）,2020(12):239-240.
5Sarah Holder,竹西(译).改造了警察局的城市[J].商业周刊（中文版）,2020(10):39-40.
6牛倩旭.敏感时期下的影视公司自查[J].现代广告,2020(12):37-37.

商业周刊（中文版）

2020年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

法律管辖的逻辑错误

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史