期刊文献+

经麦氏点皮纹横切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的分析经麦氏点皮纹横切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的疗效及安全性。方法选取焦作市第四人民医院2015年3月至2018年4月急性阑尾炎患者47例,按治疗方案不同分组,对照组23例采取麦氏切口阑尾切除术治疗,研究组24例采取经麦氏点皮纹横切口阑尾切除术治疗。比较两组术后排气时间、手术用时、切口长度、术后下地活动时间、住院用时及并发症发生率。结果研究组住院用时、术后下地活动时间、术后排气时间、手术用时、切口长度均较对照组短(P<0.05);研究组并发症总发生率(4.17%,1/24)与对照组(13.05%,3/23)比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论急性阑尾炎患者采取经麦氏点皮纹横切口阑尾切除术治疗,效果确切,能加快其术后恢复,且具有安全性。
作者 张旭亮
出处 《临床医学》 CAS 2020年第3期91-92,共2页 Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献63

  • 1吴卫国,吴雪晴.腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(8):496-496. 被引量:7
  • 2李玉勤,徐少华,董国徽,卫洪波.3种阑尾切口在阑尾切除术中的应用比较——附759例报告[J].新医学,2007,38(8):524-526. 被引量:5
  • 3Ikeda H, Ishimaru Y, Takayasu H, et al. Laparoscopic versus open appendectomy in children with uncompli- cated and complicated appendicitis [J]. J Pediatr Surg,2004,39(11) :1680 - 1685.
  • 4Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EA. Lapparo- scopic versus open surgery for suspected appendici- tis[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2002, 1: CD001546.
  • 5Sauerland S, Jaschinski T, Neugebauer EA. Laparo- scopic versus open surgery for suspected appendicitis [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2010,10 : 1546.
  • 6Korndorffer JR Jr, Fellinger E, Reed W. SAGES guideline for laparoscopic appendectomy [J]. Surg Endosc,2010,24(4) :757 - 761.
  • 7Kim SH,Park SJ,Park YY,et al.Delayed appendectomy is safe in patients with acute nonperforated appendicitis.Int Surg,2015,100:1004-1010.
  • 8Demetrashvili Z,Kenchadze G,Pipia I,et al.Management of appendiceal mass and abscess.Int Surg,2015,100:1021-1025.
  • 9吕会增,陈图锋,徐明,魏波,郭卫平,郑宗珩,罗一民,卫洪波.横切口腹膜外单层缝合用于阑尾切除术临床评价[J].中国实用外科杂志,2008,28(3):206-208. 被引量:35
  • 10余俊英,冯泽荣,黄顺荣.46例困难的腹腔镜阑尾切除术分析[J].中国微创外科杂志,2009,9(5):474-475. 被引量:16

共引文献315

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部