期刊文献+

对峙中的融合--佩夫斯纳与福蒂的设计史研究 被引量:3

Integration in Confrontation——Design History Research of Pevsner and Forty
下载PDF
导出
摘要 历史理论的本质其实是一种言论道德,设计这门新型学科出现后,为掌控这种言论道德,历史学家们对其发展历史的建构从未停止。历史学者撰写的历史本身也是历史的一部分,对他们的创作历史进行研究也是研究历史的一种方法。文章通过对英国设计史学界理论家代表佩夫斯纳和福蒂的设计史研究方法进行分析比较,总结出尽管他们研究内容相同,结果却大相径庭的原因。 The essence of historical theory is a kind of moral of comment.Since the emergence of the design,historians have never stopped developing its history,in order to master the initiative of this newly subject.History written by historians is also part of history,so studying the history which historians have created is also a way of studying history.This paper tries to compare the research methods of Nikolaus Pevsner and Adrian Forty,in order to find out the reason why the results are so different even though they have studied the same things.
作者 王发堂 王帅 Wang Fatang;Wang Shuai
出处 《建筑与文化》 2020年第7期96-97,共2页 Architecture & Culture
关键词 佩夫斯纳 福蒂 设计史研究 宏观史学 微观史学 Nikolaus Pevsner Adrian Forty the research on design history Macro-history Micro-history
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献5

  • 1袁熙畅."总序".见(英)雷纳·班纳姆(第一机械时代的理论与设计》,丁亚雷、张筱膺译,凤凰出版传媒集团、江苏美术出版社.南京,2009,第2页.
  • 2陈平"译后记".见:(英)佩夫斯纳:《美术学院的历史》,陈平译,湖南科学技术出版社,长沙,2003,第281页.
  • 3范最中、曹意强、阎书田:“译老序:贡布里希对黑格尔主义批判的意义”.见(英)EH·贡布里希《理想与偶像--价值在历史和艺术中的地位》,范景中、曹意强、周书田详.上海人民美术出版社,1989,第3页.
  • 4(英l大卫·瓦特金:"尼吉拉·佩夫斯纳'历史主义'的研究",周宪译,见易英主编:《历史的重构,,河北美术出版社,石家庄,2004,第27页.
  • 5王受之.现代建筑史线性研究的批判[J].美术学报,2009(3):62-65. 被引量:3

同被引文献27

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部