股骨近端解剖型锁定钢板与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折比较

目的:研究对比股骨近端解剖型锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:选取我院股骨粗隆间骨折患者92例,简单随机化分组,各46例。钢板组给予股骨近端解剖型锁定钢板内固定,PFNA组给予PFNA内固定。比较两组手术情况、术后恢复情况、髋关节功能优良率及并发症发生情况。结果:PFNA组失血量少于钢板组,手术用时、住院时间、骨折愈合时间短于钢板组(P<0.05);术后1年,PFNA组髋关节功能优良率95.65%(44/46)与钢板组91.30%(42/46)无明显差异(P>0.05);PFNA组并发症发生率4.35%(2/46)低于钢板组19.57%(9/46)(P<0.05)。结论:与股骨近端解剖型锁定钢板内固定相比,PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折患者具有相当疗效,可显著优化手术情况,加快术后恢复及骨折愈合,还可明显减少并发症。