阅读的迷思与正道

看了狄青先生的《精度、略读与误读》(载《文学自由谈》2020年第2期),对该文的一些观点不敢苟同。比如,在谈到"误读"时,狄青先生说:比起略读,最不靠谱的还是误读。作者谈到的误读分两种情况,一是他十六七岁时读经典,误以为读懂了,其实没读懂;二是对"阅读胶囊"的误读,即对那些助人成功、幸福、减肥以及对文学经典的浓缩版读物的阅读。在我看来,所谓"误读"是个伪命题,从接受美学意义上讲,"误读"本身是人们在阅读活动中常见的一种现象。