韩文有硬伤,祝文可商榷

导出

摘要读韩石山先生《文史研究的方法》(《文学自由谈》2020年第1期,以下简称"韩文")一文,发现其对《红楼梦》的介绍和理解存在明显的硬伤。近日又读到祝喜堂先生《对韩石山"文史观"的几点质疑》(《文学自由谈》2020年第2期,以下简称"祝文"),感到祝先生虽然对韩先生的文章提出质疑,却并没有指出其中的纰漏,而且也存在着论证不严谨的问题。

作者张黎明

机构地区不详

出处《文学自由谈》 2020年第4期44-50,共7页 Literature Talks

关键词韩石山文史研究《红楼梦》硬伤祝文韩先生韩文

分类号 I207.411 [文学—中国文学]

引文网络
相关文献

1卷首语[J].泉州文学,2020(4):1-1.
2段崇轩.有“批评”才有“建构”[J].雨花,2020,0(6):126-131.
3叶永烈.我创作“上海三部曲”[J].世纪,2020(4):47-50.
4周思明.阅读的迷思与正道[J].文学自由谈,2020(4):37-43.
5杨帅.从《汉律摭遗》看沈家本的古书观[J].国学学刊,2020(2):73-78.
6郭玉斌.“骂神”鲁迅是怎样炼成的?[J].文学自由谈,2020(4):30-36.
7王建勇.宋代文献著述中的人物生平事迹补正——以新见碑志为中心[J].殷都学刊,2020,41(2):108-113.

文学自由谈

2020年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

韩文有硬伤,祝文可商榷

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史