期刊文献+

Banzhaf权力指数的应用--以××高等专科学校教师教育学院为例

下载PDF
导出
摘要 高校教师年终考核评价是一种对高校教师教育教学工作能力和工作积极性、主动性的系统性评价,它是各个高校教师年终考核评价中不可或缺的一种考核手段,对高校教师的工作业绩和工作能力具有很好的指导和促进作用。文章利用博弈论中的Banzhaf权力指数,分析教研室和教学专业对学院推荐工作的影响力,从而得出按照专业的考核评优是一种较为合理和更为公平的选举方案这一结论。通过对这一问题的深入剖析,可以看出Banzhaf权力指数在制定学院考核方式、完善学院考核制度、营造学院教师团结工作环境氛围、建设合作共赢的学院生态等方面有很大的益处。
出处 《教师》 2020年第17期93-96,共4页 Teacher
基金 丽江师范高等专科学校2019年度校级科学研究基金项目“新媒体时代高校网络舆情应对研究——以丽江师专为例”(ZXXM-201906)的阶段性研究成果。
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献38

  • 1周青萍,孙小黎.高校教职工考核刍议[J].温州大学学报,2001,14(4):25-29. 被引量:3
  • 2刘怀珍,欧阳令南.中国上市公司效率悖论:提出与解读[J].财经研究,2004,30(8):115-121. 被引量:9
  • 3Andrzej Nowak S. On an axiomatization of the banzhaf value without the additivity axiom [ J]. International Journal of Game Theory, 1997, 26: 137-141.
  • 4Von Neumann. Morgenstern[ M]. Theory of Games and Economic Behavior, 1944.
  • 5Shapley L S, Shubik M. A method for evaluating the distribution of power in a committee system[ J]. American Political Science Review, 1954, 48: 787-792.
  • 6Banzhaf J F. Weighted voting doesn't work: a mathematical analysis[ J]. Rutgers Law Review, 1965, 19: 317-343.
  • 7Coleman J S. Control of collectivities and the power of a collectivity to act. In B. Liebermann( Ed. ) [ J]. Social choice( 1971 ) , 269-300. New York: Gordon and Breach.
  • 8Lehrer E. An axiomatization of the banzhaf value[ J]. Internat. J. Game Theory ( 1988), 17 : 89-99.
  • 9[1]Dubey,P.and L.S.Shapley,Mathematical properties of the Banzhaf power index[J].Mathematics of Operations Research,1979,2:99-131.
  • 10[2]Banzhaf,J.Weighted voting doesn't work: a mathematical analysis[J].Rutgers Law Review,1965,19:317-343.

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部